- Головуючий суддя (ВАКС): Крикливий В.В.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/2251/22
Провадження № 1-кп/991/38/22
У Х В А Л А
20 вересня 2024 рокумісто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі суддів: головуючого ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
розглянувши клопотання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52021000000000313 від 15.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.
Ухвалою від 17.10.2022 у згаданому кримінальному провадженні призначено судовий розгляд (т. 4 а.с. 168).
Чергове судове засідання призначене на 23.09.2024, яке згідно з встановленим порядком дослідження доказів передбачає допит свідків сторони обвинувачення, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5
19.09.2024 до Вищого антикорупційного суду від свідка ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення П`ятого апеляційного адміністративного суду. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4, яка постійно проживає в м. Одеса, викликається в якості свідка для участі в судовому засіданні, призначеному на 23.09.2024 о 08 год 30 хв.
Окрім цього, в цей ж день до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів зазначає про таке.
Згадане організаційне питання знаходиться поза межами здійснення кримінального провадження, тому його вирішення можливе за відсутності учасників судового провадження та без проведення судового засідання.
За статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд зобов`язаний створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.
Отже, допит свідка може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщені суду, визначеному судом, однак у виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Втім, свідок ОСОБА_5 у своєму клопотанні не навів таких виключних обставин, відтак його допит із використанням власних технічних засобів не вбачається за можливе.
Вирішуючи клопотання свідків, суд звертає увагу на те, що останні проживають та працюють у м. Одеса, а саме: (1) ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1, а (2) ОСОБА_5 працює за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 67/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102?ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан та запроваджено заходи правового режиму воєнного стану терміном на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та наразі триває.
З початку військової агресії і дотепер з боку російської федерації постійно наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, зокрема транспортній інфраструктурі, що обумовлює нерегулярність та небезпечність міжміського транспортного сполучення. Окрім того, на всій території країни запроваджено комендантську годину, переміщення під час якої забороняється без спеціальної перепустки чи посвідчення, виданого військовою комендатурою.
Отже, наявні об`єктивні перешкоди для прибуття свідків судового провадження до приміщення суду та реальна небезпека, пов`язана з пересуванням на значні відстані територією України.
З огляду на викладене та беручи до уваги територіальну віддаленість місця постійного перебування свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, між Вищим антикорупційним судом та П`ятим апеляційним адміністративним судом (65607, м. Одеса, проспект Гагаріна, 19?21).
Доручити П`ятому апеляційному адміністративному суду проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції.
Доручити відповідальному представнику П`ятому апеляційному адміністративному суду вручати учасниками судового провадження пам`ятки про їх права та обов`язки.
Дату і час проведення судових засідань повідомляти учасникам судового провадження та П`ятому апеляційному адміністративному суду.
Копію ухвали направити до П`ятого апеляційного адміністративного суду для організації виконання.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3