Пошук

Документ № 122112580

  • Дата засідання: 04/10/2024
  • Дата винесення рішення: 04/10/2024
  • Справа №: 991/613/22
  • Провадження №: 42016161010000308
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Тип рішення: Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Маслов В.В.

Справа № 991/613/22

1-кп/991/4/22

УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючий - ОСОБА_1,

судді - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42016161010000308 за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниці, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Одеси, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Риги, Латвія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК,

та відносно юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження - Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія «Одеса», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюс Йорк Корпорейшн»,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

04 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 07 жовтня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Вказане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в даному судовому засіданні заплановано допитати свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які не мають можливості прибути до Вищого антикорупційного суду через перебування на території міста Одеси та введений на території України воєнний стан.

Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ХІ від 24 лютого 2022 року, в Україні було введено воєнний стан, період дії якого продовжено.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи наявність об`єктивних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану, що суттєво впливає на можливість прибуття учасників кримінального провадження до суду, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні та забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні між Вищим антикорупційним судом та П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 07 жовтня 2024 року о 09 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та П`ятим апеляційним адміністративним судом за участі свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Доручити П`ятому апеляційному адміністративному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, яке призначено Вищим антикорупційним судом на 07 жовтня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до П`ятого апеляційного адміністративного суду та свідкам ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3