- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Чорна В.В.
- Суддя (АП ВАКС) : Никифоров А.С., Павлишин О.Ф.
справа № 991/6740/24
провадження № 22-ц/991/3/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
07 жовтня 2024 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Чорної В.В.,
суддів Никифорова А.С., Павлишина О.Ф.,
вирішуючи питання про закінчення проведення підготовчих дій та призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката Лагоміни Артура Анатолійовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду про забезпечення позову до подання позовної заяви від 07.08.2024 р., -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 07.08.2024 р. задоволено заяву прокурора САП Макара О.І. про забезпечення позову до подання позовної заяви Державою Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, та накладено арешт на активи, які належать відповідачам та є предметом спору у даному провадженні, а також відповідають вартості необґрунтованих активів.
20.08.2024 року на вищезазначену ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від адвоката Лагоміни А.А.
Ухвалою судді-доповідача від 23.08.2024 р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених у ній недоліків.
Ухвалою колегії суддів від 09.09.2024 р. після усунення недоліків за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подання відзиву учасниками справи.
Відзив на апеляційну скаргу не подавався.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.
Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.
Згідно зі ст. 366 ЦПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи, що за апеляційною скаргою адвоката Лагоміни А.А. підготовчі дії проведено у повному обсязі, колегія суддів вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням її у до розгляду відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи. Водночас, у зв`язку з перебуванням судді Никифорова А.С. у щорічній відпустці у період з 16.09.2024 року по 29.09.2024 року (наказ № 312/в/Ап від 12.09.2024 р.) та судді Чорної В.В. у відрядженні (наказ № 14/вд/Ап від 27.09.2024 р.) з 02.10.2024 року по 04.10.2024 року призначити справу до апеляційного розгляду раніше не виявилось можливим.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
1. Закінчити проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника відповідачів - адвоката Лагоміни Артура Анатолійовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 07.08.2024 р. та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 14 жовтня 2024 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4.
2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Чорна
судді А.С. Никифоров
О.Ф. Павлишин