Пошук

Документ № 122398447

  • Дата засідання: 18/10/2024
  • Дата винесення рішення: 18/10/2024
  • Справа №: 991/4379/23
  • Провадження №: 12014000000000496
  • Інстанція: АП ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (АП ВАКС) : Глотов М.С.

Головуючий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/4379/23Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/119/24

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 жовтня 2024 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 за підсумками підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, поданої на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 квітня 2024 року про відмову в задоволенні заяви цього захисника щодо роз`яснення ухвали суду від 09 лютого 2024 року стосовно відмови у закритті кримінального провадження №12014000000000496 щодо обвинувачення: ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України /далі -КК/, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 К,; ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_14 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_17 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_18 за ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст.191 КК,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4, поданою на ухвалу від 22.04.2024.

Після відкриття апеляційного провадження проведена підготовка до апеляційного розгляду: установлено строк для подання заперечень, надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

До апеляційного суду наразі не надійшло письмових заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів чи клопотань, змін або доповнень до апеляційної скарги чи заяв про відмову від неї.

Так як розгляд заяви про роз`яснення може проводитися за відсутності особи, яка з нею звернулася, та учасників судового провадження (ч. 2 ст. 380 КПК), то згідно з ч. 1 ст. 405 КПК й апеляційний розгляд цієї справи може бути проведений без присутності вказаних осіб.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, поданої на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 квітня 2024 року щодо відмови у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 09 лютого 2024 року, у відкритому судовому засіданні призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 24 жовтня 2024 року о 09:00 год.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2