- Головуючий суддя (ВАКС): Крикливий В.В.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/6547/24
Провадження № 1?кп/991/84/24
У Х В А Л А
18 жовтня 2024 рокумісто Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2, прокурора ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, його захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_7, його захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 52018000000000499 від 25.05.2018,
в с т а н о в и в:
До Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52018000000000499 від 25.05.2018 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.
Ухвалою від 31.07.2024 призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_9 подала клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.
Обґрунтування клопотання
У своєму клопотанні захисник вказала про те, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Такі твердження мотивувала тим, що долучений до обвинувального акта реєстр матеріалів досудового розслідування, усупереч вимог ч. 2 ст. 109 КПК України, містить не повні та недостовірні дані щодо проведених процесуальних дій, зокрема стосовно дати закінчення ознайомлення захисту з матеріалами досудового розслідування, дати прийняття постанови про визначення групи прокурорів, внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - Реєстр) всіх епізодів кримінальних правопорушень. Окрім того, у Реєстрі дублюються відомості про деякі ухвали слідчих суддів. За твердженнями захисника, неналежне оформлення реєстру матеріалів досудового розслідування перешкоджає їй обвинуваченому ОСОБА_7 сформувати ефективну позицію захисту.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні захисники ОСОБА_9, ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 клопотання про повернення прокурору обвинувального акта підтримали з мотивів, що у ньому наведені.
Обвинувачений ОСОБА_4, його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, вважав його необґрунтованим та безпідставним.
Мотиви суду
Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.
Отже, з`ясування під час підготовчого судового засідання відповідності обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону передбачає з`ясування наявності у такому процесуальному рішенні прокурора його обов`язкових реквізитів, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 291 КПК України, до яких належать зокрема: анкетні відомості кожного обвинуваченого; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
При цьому повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору суд має встановити невідповідність саме обвинувального акта вимогам КПК України як процесуального документа, яким пред`являється обвинувачення у кримінальному процесі.
Натомість зі змісту клопотання захисника слідує, що як на підставу для повернення обвинувального акта прокурору вона вказала на невідповідність його додатку (реєстру матеріалів досудового розслідування) вимогам ст. 109 КПК України. Водночас, безпосередньо до змісту самого обвинувального акта заперечень не навела.
У цьому контексті суд зауважує, що додатки до обвинувального акта, що визначені у ч. 4 ст. 291 КПК України, зокрема реєстр матеріалів досудового розслідування, лише долучаються до обвинувального акта, тобто не є його частиною чи складовою. Реєстр матеріалів досудового розслідування не може бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання, оскільки КПК України не визначає наявність недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування як підставу для прийняття судом рішення про повернення обвинувального акта прокурора. Такий висновок корелюється із регламентованою у ч. 4 ст. 291 КПК України забороною надавати суду інші документи до початку судового розгляду, з погляду на яку стає очевидним, що у підготовчому судовому засіданні суд не може перевірити шляхом співставлення відображених у реєстрі матеріалів досудового розслідування відомостей з їх фактичними процесуальними джерелами (протоколами, постановами, ухвалами тощо).
Наведене вказує про неспроможність доводів захисника ОСОБА_9 про повернення обвинувального акта прокурору із зазначеної підстави.
На переконання суду, наведені в клопотанні захисника аргументи не свідчать про наявність перешкод для реалізації обвинуваченим свого права на захист, а також для визначення судом меж судового розгляду на підставі цього обвинувального акта.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 52018000000000499 від 25.05.2018 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10