- Головуюча суддя (ВАКС): Федорак Л.М.
Справа № 991/12748/24
Провадження № 1-кс/991/13201/24
У Х В А Л А
22.11.2024 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
в с т а н о в и л а:
1.21.11.2024 на розгляд слідчої судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) ОСОБА_1 надійшла заява представника власника майна ОСОБА_2 про відвід слідчого судді від розгляду справи № 991/12748/24 щодо вирішення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 42023000000002033.
2.Такій заяві про відвід було присвоєно номер справи № 991/12748/24, провадження № 1-кс/991/13201/24.
3.Цього ж дня слідчій судді від представника власника майна ОСОБА_3 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 991/12746/24 щодо вирішення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 42023000000002033 та відповідній заяві було присвоєно № 991/12746/24 (провадження № 1-кс/991/13202/24).
4.Також у цей день слідчій судді надійшов журнал судового засідання у справі № 991/12745/24 щодо розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 42023000000002033, відповідно до якого представник власника майна ОСОБА_2 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_4 . Відповідній справі присвоєно № 991/12745/24, провадження № 1-кс/991/13212/24.
5.Слідчою суддею встановлено, що такі відводи заявлено слідчому судді ОСОБА_4 у одному кримінальному провадженні з однієї і тієї ж підстави - наявності сумніву в неупередженості слідчого судді.
6.У ст. 75 КПК України встановлено випадки, коли слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, як зазначається у п. 4 ч. 1 цієї статті за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
7.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
8. Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж учасника провадження, чи щодо одних і тих же обставин провадження.
9.З огляду на викладене, оскільки у наведених провадженнях представники власника майна у одному кримінальному провадженні заявили відвід одному і тому ж слідчому судді з підстави, встановленої у п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, то наявна необхідність об`єднання таких проваджень.
10. Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
11.Отже, справі необхідно присвоїти № 991/12748/24, провадження № 1-кс/991/13201/24.
12.На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідча суддя,
п о с т а н о в и л а:
Провадження за заявами про відвід (справа № 991/12748/24, провадження № 1-кс/991/13201/24; № 991/12746/24, провадження № 1-кс/991/13202/24; справа № 991/12745/24, провадження № 1-кс/991/13212/24) об`єднати в одне провадження № 1-кс/991/13201/24, справа № 991/12748/24.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1