- Головуючий суддя (ВАКС): Крук Є.В.
Справа № 991/14323/24
Провадження 1-кс/991/14423/24
У Х В А Л А
27 грудня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
27.12.2024 р. до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.
Свої вимоги заявник скарги ОСОБА_2 мотивує наступним.
Вишгородським ВП ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 52020000000000472 від 27.07.2020 р. за ч. 1 ст. 364 КК України за заявою ОСОБА_2
Вишгородським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42022000000000062 від 17.01.2022 р. за ч. 5 ст. 191 КК України за заявою ОСОБА_2 .
Заявник скарги ОСОБА_2 просить слідчого суддю ВАКС здійснити судовий контроль за організацією Вишгородським РУП ГУНП в Київській області та Вишгородською окружною прокуратурою Київської області досудового розслідування кримінальних проваджень, відомості про які внесені до ЄРДР за № 52020000000000472 від 27.07.2020 р. та № 42022000000000062 від 17.01.2022 р.
Розглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що заявник скарги ОСОБА_2, вважаючи, що досудове розслідування кримінальних проваджень проводиться тривалий час, фактично вимагає втручання суду у діяльність слідчих органів поліції та прокурора з організації та здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень.
Як передбачено ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Як зазначено у ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує дії та бездіяльність Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та Вишгородської окружної прокуратури Київської області - тобто, по кримінальним провадженням, які не віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже, з урахуванням викладених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 від 27.12.2024 р. на бездіяльність Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - повернути заявнику скарги ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до такої палати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1