- Головуюча суддя (ВАКС): Федорак Л.М.
Справа № 761/35760/19
Провадження 1-кп/991/138/19
У Х В А Л А
26.11.2024 м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча - ОСОБА_1,
судді - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглядаючи об`єднане кримінальне провадження № 32013110110000482, № 52017000000000520 за обвинуваченням:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харків Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Ташкент, Узбекистан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Долгий Луг Братського району Іркутської області (Росія), зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Волгоград Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_13,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Вовчанськ Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_14,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_16,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - Суд) перебуває зазначене кримінальне провадження.
Наступне судове засідання призначене 27.11.2024 о 10 год 00 хв.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отож, в умовах воєнного стану, Суд наділений повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). У такому випадку, заперечення обвинуваченого до уваги не беруться.
Суд ураховує, що в умовах війни наразі спостерігається тенденція до збільшення ракетних та авіаційних обстрілів не лише міста Києва, а й усієї території України. Зокрема, наразі такі відбуваються щоденно із ураженням не лише об`єктів критичної інфраструктури, а й цивільних.
До того ж, нині країна-агресор застосовує новітню зброю, якій Україна подекуди нездатна ефективно протидіяти.
Слід також зазначити, що час відведений судом на проведення судового засідання 27.11.2024 є незначним.
За таких обставин, прибуття учасників, які проживають на значній відстані від м. Києва, до приміщення суду, з огляду на військові дії на території України може становити небезпеку для їх життя та здоров`я.
Отож, Суд зобов`язаний вжити заходи для забезпечення безпеки таких учасників судового провадження.
Суд бере до уваги, що учасники судового провадження неодноразово звертались із клопотаннями про проведення судових засідань за їх участі в режимі відеоконференції.
Зокрема, обвинувачений ОСОБА_12, його захисник ОСОБА_16, захисник ОСОБА_17 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9, обвинувачений ОСОБА_13 звертались із клопотаннями про здійснення дистанційного судового провадження за їх участі із приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Водночас, захисник обвинуваченого ОСОБА_14 - ОСОБА_18 звертався із клопотаннями про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із приміщення Харківського апеляційного суду.
Також, захисник ОСОБА_17, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 зверталась із клопотанням щодо його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції з власних технічних засобів.
Беручи до уваги зазначене, Суд з метою забезпечення безпеки названих учасників, вважає необхідним провести судове засідання, призначене 27.11.2024 за їх участі у режимі відеоконференції із приміщень названих судів, а також з власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Здійснювати дистанційне судове засідання, призначене о 10 год 00 хв 27.11.2024 між Вищим антикорупційним судом та Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за участі обвинувачених ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, захисника ОСОБА_16 .
Здійснювати дистанційне судове засідання, призначене о 10 год 00 хв 27.11.2024 між Вищим антикорупційним судом та Харківським апеляційним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_14, захисника ОСОБА_18 .
Здійснювати дистанційне судове засідання, призначене о 10 год 00 хв 27.11.2024 між Вищим антикорупційним судом та ОСОБА_10 з власних технічних засобів.
Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області проведення судового засідання, призначеного на 27.11.2024 о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, захисника ОСОБА_16 .
Доручити Харківському апеляційному суду проведення судового засідання, призначеного на 27.11.2024 о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_14, захисника ОСОБА_18 .
Для організації виконання копію ухвали направити до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, Харківського апеляційного суду.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1