- Головуючий суддя (АП ВАКС): Панкулич В.І.
Справа № 761/1379/25
Провадження №11-сс/991/82/25
У Х В А Л А
22 січня 2025 року м. Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2025 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000000168 від 26.01.2024,
В С Т А Н О В И В:
Детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом створення злочинної організації, керівництва такою та участі у ній з метою заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, які виділено впродовж 2023-2024 для КЕВ міста Луганськ і міста Харків на закупівлю деревини (дров наступних порід: бук, береза, ясен, граб, в`яз, акація, клен, дуб, модрина) вчиненого шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також легалізації (відмивання) майна, здобутого злочинним шляхом, у якому підозрюється ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України.
10.01.2025 детектив Бюро економічної безпеки України звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 11 місяців.
15.01.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду частково задоволено клопотання детектива, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до десяти місяців, тобто, до 16 травня 2025 року.
Не погоджуючись з ухвалою, захисник подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та призначити новий розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у Вищому антикорупційному суді.
За результатами перевірки апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов такого висновку.
Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, передбачений ст. 309 КПК України. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
З апеляційної скарги вбачається, що захисник оскаржує ухвалу слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Зазначена ухвала не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до ст. 309 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до ст.309 КК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника на таку ухвалу необхідно відмовити.
Посилання захисника на те, що судовий контроль у даному кримінальному провадженні має здійснюватися слідими суддями Вищого антикорупційного суду, а не Шевченківського районного суду м. Києва, не може бути підставою для апеляційного перегляду судового рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись ст.399 КК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2025 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000000168 від 26.01.2024.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити захиснику.
Ухвала може оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Суддя ОСОБА_1