- Головуючий суддя (АП ВАКС): Никифоров А.С.
Справа № 991/133/25
Провадження №11-сс/991/68/25
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Головуючий: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2,
суддів ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
секретар судового засідання ОСОБА_5,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_6 про відмову апеляційної скарги в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 січня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 52024000000000356 від 11.07.2024,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 січня 2025 року задоволено клопотання детектива, застосовано до підозрюваного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень із покладенням низки процесуальних обов`язків, строк дії яких визначено на два місяці, до 10 березня 2025 року включно, але в межах строку досудового розслідування.
Не погодившись з зазначеною ухвалою, 13.01.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій прохає скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання детектива.
22.01.2025 до початку апеляційного розгляду до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6, в якій захисник повідомив, що підозрюваний ОСОБА_7 виявив бажання відмовитись від апеляційного оскарження ухвали слідчого судді ВАКС від 10.01.2025, прохав закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді ВАКС від 10.01.2025, розгляд вказаної заяви здійснити за відсутності учасників судового провадження (т.3 а.п.132-136).
Підозрюваний ОСОБА_7, його захисник - адвокат ОСОБА_6 та прокурор у судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином. З підстав, передбачених ч. 4 ст. 405 КПК України, розгляд заяви здійснений за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши доповідь головуючого, перевіривши матеріали апеляційного провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Як вбачається із заяви адвоката ОСОБА_6 від 22.01.2025, підозрюваний ОСОБА_7 висловив намір відмовитись від апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.01.2025, у зв`язку з чим в заяві викладено прохання про закриття апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Іншими особами ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.01.2025 року не оскаржувалась.
Виходячи із наведеного, колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_6, що подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_7, про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 403, 418, 419, 532КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 січня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 52024000000000356 від 11.07.2024 - закрити у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.
Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4