- Головуюча суддя (ВАКС): Задорожна Л.І.
Справа № 750/5602/19
Провадження № 1-кп/991/120/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 лютого 2025 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1,
суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження в кримінальному провадженні № 1201720000000286 від 06 березня 2017 року стосовно:
ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_7, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_8, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_9, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_10, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_11 (стосовно якого здійснюється спеціальне судове провадження), який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
установив:
22.10.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 березня 2017 року за № 12017270000000286, стосовно: ОСОБА_5, якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_6, якому висунуто обвинувачення за ч.2 ст.28 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_7, якій висунуто обвинувачення за ч.2 ст.28 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_12, якому висунуто обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України; ОСОБА_8, якому висунуто обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_9, якому висунуто обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_10, якій висунуто обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_13, якому висунуто обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_11, якому висунуто обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалою суду від 06.03.2020 у кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд.
04.02.2025 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 04.02.2025 о 13 год. 00 хв., дистанційно між Вищим антикорупційним судом та Октябрським районним судом м. Полтава за участю обвинуваченої ОСОБА_7 .
Вирішуючи подане стороною захисту клопотання, суд дійшов таких висновків.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, 2) необхідності забезпечення безпеки осіб, 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом ст. 336 КПК України наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить з положень ч. 1 ст. 318 КПК України, яка передбачає, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, та діє на теперішній час.
На теперішній час, внаслідок воєнних дій з боку рф, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, у зв`язку з чим існують об`єктивні суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення судового засідання 04.02.2025 у режимі відеоконференції задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 324, 336, 376-379, абз.1, 7-9 п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суд -
постановив:
Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного 04.02.2025 о 13 год. 00 хв., за участю обвинуваченої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтава.
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Октябрському районному суду м. Полтава (вул. Навроцького, 5, м. Полтава).
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Октябрського районного суду м. Полтава.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуюча: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2