91/6786/24

1-кс/991/6815/24

У Х В А Л А

Іменем України

Місто Київ 10 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю детектива ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого суді (справа 991/6786/24) від 07.08.2024 (далі - Ухвала) про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №42024110000000146 від 15.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.368 та ч.3 ст.369- 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вступній частині Ухвали допущено описку, а саме: після слів «розглянувши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України» помилково зазначено прізвище детектива ОСОБА_3 замість вірного - ОСОБА_2, який звернувся із Клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідчий суддя дійшов до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У вступній частині ухвали слідчого судді (справа 991/6786/24) від 07.08.2024 після слів «розглянувши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України» замість невірно зазначеного прізвища детектива « ОСОБА_3 » зазначити правильне - « ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1