- Головуюча суддя (ВАКС): Криклива Т.Г.
Справа № 991/10365/24
Провадження 1-кп/991/108/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2025 Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 за участі: секретаря судового засіданняОСОБА_2 прокурораОСОБА_3 обвинуваченого його захисника, адвокатаОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000547 від 02.11.2023, стосовно:
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кунашівка, Ніжинського району, Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Чуловичі, Городоцького району, Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4,
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_6,
кожен з яких окремо обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
І. Історія провадження
1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
1.2. Ухвалою суду від 23.09.2024 у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
1.3. 04.02.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_5, звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів судових справ № 991/9671/23 та № 991/9743/23, які перебувають у володінні Вищого антикорупційного суду щодо надання дозволів на проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52023000000000547 від 02.11.2023 із забезпеченням можливості здійснення копіювання оригіналів документів.
Такі вимоги захисник обвинувачена (1) потребою усунення у сторони захисту сумнівів щодо дотримання органом досудового розслідування та прокурором вимог КПК України під час здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а також (2) необхідністю оцінки доказів на предмет їх належності, допустимості та достовірності.
ІІ. Позиції сторін судового провадження
2.1. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5, клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
2.2. Прокурор щодо клопотання заперечував.
2.3. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ? Вищого антикорупційного суду, до початку судового засідання направив повідомлення, в якому просив розглянути питання про тимчасовий доступ без його участі, у вирішенні порушених у клопотанні питань поклався на розсуд суду. При цьому повідомив, що за даними автоматизованої системи документообігу суду запитувані матеріали судових справ перебувають на зберіганні в управлінні документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду.
III. Мотиви та обґрунтування суду
Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд дійшов до таких висновків.
3.1. Правове регулювання
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Окрім того, сторона кримінального провадження має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
3.2. Щодо перебування цих речей/документів у володінні Вищого антикорупційного суду
У письмовому повідомленні, датованому 05.02.2025, представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, підтвердив, що запитувані матеріали судових справ перебувають на зберіганні в управлінні документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду.
Таким чином, захисником ОСОБА_5 доведено, що матеріали судових справ № 991/9671/23 та № 991/9743/23 перебувають у володінні Вищого антикорупційного суду.
3.3. Щодо суттєвості значення відомостей, що можуть міститись у запитуваних стороною захисту документах
Кримінальний процесуальний закон України до завдань кримінального провадження відносить, зокрема охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
У клопотанні захисник ОСОБА_5 вказувала про перевірку на підставі матеріалів вищезгаданих судових справ фактів існування/відсутності: (1) доручення заступника Генерального прокурора ? керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо надання дозволів на проведення НС(Р)Д стосовно ОСОБА_4 ; (2) кола учасників судових засідань з розгляду клопотань про проведення НС(Р)Д у цьому кримінальному провадженні.
На переконання суду, з метою забезпечення справедливості та змагальності процедури судового розгляду, сторона захисту вправі володіти доказами, отриманими в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні у зазначеному кримінальному провадженні, що обумовлює суттєвість значення відомостей, доступ до яких вони прохають отримати.
3.4. Щодо наявності достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати захисник, не містять охоронювану законом таємницю
Статтею 162 КПК України визначено вичерпний перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. За змістом пункту дев`ятого цієї статті до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.
Відповідно до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю (наказ ЦУ СБУ № 383 від 23.12.2020), до відомостей, що становлять державну таємницю належать відомості про факт проведення НС(Р)Д, яким присвоюється ступінь секретності «таємно» (п. 4.12.3).
Згідно з правилами п. 5.9. Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні (наказ Генерального прокурора України, МВС України, СБУ, Адміністрації ДПС України, Мінфін України, Мін`юст України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012) після завершення проведення НС(Р)Д грифи секретності матеріальні носії інформації щодо їх проведення підлягають розсекреченню на підставі рішення прокурора, який здійснює повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, з урахуванням обставин кримінального провадження та необхідності використання матеріалів НС(Р)Д як доказів після проведення таких дій, у випадку, якщо витік зазначених відомостей не завдасть шкоди національній безпеці України.
Ураховуючи факт завершення проведення НС(Р)Д у цьому кримінальному провадженні, а відтак розсекречення матеріалів НС(Р)Д, доступ до яких просить надати захисник ОСОБА_5, вимоги п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України стороною захисту дотримані.
3.5. Щодо неможливості у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Захисником ОСОБА_5 до клопотання про тимчасовий доступ було надано копії адвокатських запитів до Вищого антикорупційного суду про надання інформації стосовно кола учасників, які брали участь у розгляді клопотань про надання дозволів на проведення НС(Р)Д у межах зазначеного кримінального провадження.
При цьому, як повідомила остання, відповідей на ці адвокатські запити станом на момент звернення з клопотанням нею отримано не було.
Зважаючи на цю обставину, суд вважає, що в інший спосіб сторона захисту позбавлена можливості довести обставини, які передбачається довести шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів вищезгаданих судових проваджень.
3.6. Висновки
З огляду на наведені мотиви, спираючись на принцип змагальності, клопотання захисника ОСОБА_5 належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, про надання тимчасового доступу до матеріалів судових справ, які перебувають у володінні Вищого антикорупційного суду, задовольнити.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, тимчасовий доступ до матеріалів судових справ Вищого антикорупційного суду (за адресами: просп. Берестейський, 41, м. Київ, 03057; вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01601) № 991/9671/23 та № 991/9743/23 щодо надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52023000000000547 від 02.11.2023 із забезпеченням можливості здійснення копіювання оригіналів документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1