- Головуюча суддя (ВАКС): Сікора К.О.
Справа № 991/10457/20
Номер провадження 1-кп/991/90/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2025 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в місті Києві клопотання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року за № 52020000000000080, за обвинуваченням
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 209 КК України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, чергове судове засідання у якому призначене на 18 лютого 2025 року о 08 годині 00 хвилин.
1.2. 12 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про здійснення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом.
17 лютого 2025 року до суду надійшли клопотання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про здійснення окресленого судового засідання у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом та Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, відповідно.
В обґрунтування своїх клопотань свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили врахувати, зокрема, значну віддаленість свого місця проживання від міста Києва.
ІІ. Оцінка та мотиви суду
Проаналізувавши доводи клопотань, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема:
- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Отже ініціювання питання дистанційної участі особи у судовому засіданні є правом як учасника кримінального провадження, так і суду, а під час його вирішення суд має виходити з можливості ефективного досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.
Враховуючи коло та характер процесуальних дій, які будуть здійснюватися у судовому засіданні 18 лютого 2025 року та які свідчать про відсутність реальної необхідності безпосередньої присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у залі суду, колегія суддів вважає, що їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не матиме негативного впливу для судового розгляду та забезпечить ефективне досягнення завдань кримінального провадження, зокрема його оперативність та додержання розумних строків.
За таких обставин колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та здійснювати судове засідання, призначене на 18 лютого 2025 року о 08 годині 00 хвилин, за участю свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Кропивницьким апеляційним судом, Черкаським апеляційним судом та Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, відповідно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Клопотання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Кропивницьким апеляційним судом (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, просп. Європейський, буд. 2) 18 лютого 2025 року о 08 годині 00 хвилин за участю свідка ОСОБА_4 .
3. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Черкаським апеляційним судом (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Верхня Горова, буд. 29) 18 лютого 2025 року о 08 годині 00 хвилин за участю свідка ОСОБА_5 .
4. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, будинок, 3А) 18 лютого 2025 року о 08 годині 00 хвилин за участю свідка ОСОБА_6 .
3. Доручити:
- Кропивницькому апеляційному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 ;
- Черкаському апеляційному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 ;
- Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .
4. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Кропивницькому апеляційному суду, Черкаському апеляційному суду та Саксаганському районному суд м. Кривого Рогу для організації її виконання, а також свідкам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3