Документ № 125222296

Дата засідання: 13/02/2025
Дата винесення рішення: 13/02/2025
Справа №: 991/752/25
Провадження №: 52024000000000438
Інстанція: ВАКС
Форма судочинства: Кримінальне

Головуючий суддя (ВАКС): Маслов В.В.

Справа № 991/752/25

Провадження 1-кс/991/746/25

У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2,

прокурора - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.На розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання прокурора, у якому він просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 52024000000000438 інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 52023000000000010, зокрема інформації, яка міститься в копіях документів та доданих до них матеріальних носіїв інформації:

- клопотання про надання дозволу на проведення НСРД від 10.08.2023 № 19/8438т (розсекречено);

- ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.08.2023 № 2162т (розсекречено);

- протокол за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.10.2023 (№ 19/11001т від 19.10.2023) (розсекречено);

- карта пам`яті Kingston MicroSD 16Gb № 992т від 17.10.2023 (розсекречено);

- клопотання про надання дозволу на проведення НСРД від 10.08.2023 № 19/8440т (розсекречено);

- ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.08.2023 № 2164т (розсекречено);

- протокол за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.10.2023 (№ 19/10999т від 19.10.2023) (розсекречено);

- карта пам`яті Kingston MicroSD 32Gb № 991т від 17.10.2023 (розсекречено);

- карта пам`яті Kingston MicroSD 16Gb № 993т від 17.10.2023 (розсекречено).

2.В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що детективами Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000438 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК щодо обставин заволодіння коштами державного бюджету службовими особами ПрАТ «НВО «Практика», діючи за попередньою змовою групою осіб, зі службовими особами Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України.

3.Водночас детективами НАБУ також здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000010 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 364 КК, за фактом розтрати коштів в особливо великих розмірах та подальшої легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, службовими особами Міністерства оборони України в особі Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб з представниками компанії ТОВ «Термал Віжн Текнолоджис» та компаній-нерезидентів «Archer LPP s.r.o.» та «Defence Solutions s.r.o.».

4.У клопотанні прокурор зазначає, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000010 органом досудового розслідування проведено негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

5.На переконання прокурора, вказана інформація, яка зафіксована у матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 52023000000000010, може бути використана для доказування у кримінальному провадженні № 52024000000000438.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження щодо поданого клопотання

6.У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

7.Згідно з ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

8.Відповідно до ч. 1 ст. 246 КПК негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

9.Фіксація ходу і результатів НС(Р)Д повинна відповідати загальним правилам фіксації кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом. За результатами проведення НС(Р)Д складається протокол, до якого в разі необхідності долучаються додатки (ч. 1 ст. 252 КПК).

10.Протоколи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо- або відеозаписи, фотознімки, інші результати, здобуті за допомогою застосування технічних засобів, вилучені під час їх проведення речі і документи або їх копії можуть використовуватися в доказуванні на тих самих підставах, що і результати проведення інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування (ч. 1 ст. 256 КПК).

11.Відповідно до ст. 257 КПК якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами ст. 247 та 248 КПК і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.

12.Згідно з ч. 1 ст. 247 КПК розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази та мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали

13.Слідчим суддею встановлено, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000438 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК, щодо обставин, за яких службові особи ПрАТ «НВО «Практика», діючи за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України, заволоділи коштами з державного бюджету, призначеними для потреб Збройних Сил України(а.с. 6).

14.Як встановлено зі змісту клопотання прокурора, суть вказаних кримінальних правопорушень, полягає в тому, що 28.03.2022 та 26.12.2022 Міністерство оборони України в особі Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки та ПрАТ «НВО «ПРАКТИКА» уклали державні контракти № 403/1/22/70 (з Додатковою угодою № 1) та № 403/1/22/413 щодо постачання в загальній кількості 650-ти броньованих автомобілів «КОЗАК-5» на загальну суму 7 988 614 623 грн.

15.Також, згідно з клопотанням, 10.05.2022 Адміністрація Державної прикордонної служби України та ПрАТ «НВО «ПРАКТИКА» уклали державний контракт № 14-22 від 10.05.2022 щодо постачання броньованих автомобілів «КОЗАК-5», проте кількість автомобілів та загальна сума державного контракту на теперішній час не встановлена.

16.Водночас, для виробництва бронеавтомобілів «КОЗАК-5» ПрАТ «НВО «Практика» використовує запчастини, вузли та агрегати іноземного виробництва. Зокрема, у якості шасі та двигуна до вказаного типу бронеавтомобіля використовується автомобільне шасі Ford Super Duty F-550 з кузовом Chassis 4X4 Regular Cab, колісною базою 145 Wheelbase XL, двигуном 6.7L Powerstroke Diesel Engine (далі - автомобільне шасі) виробництва Сполучених Штатів Америки, яке імпортується на територію України з країн ЄС.

17.Також, у період часу з 07.05.2021 по 15.11.2022 ПрАТ «НВО «Практика» купувало автомобільні шасі у компанії «VAKKER Sp. Z O.o.» (REGON 362697740), яка зареєстрована у Республіці Польща.

18.У клопотанні прокурор зазначає, що у червні 2022 року ПрАТ «НВО «Практика» почало купляти вказані вище автомобільні шасі у компанії-нерезидента «Language Concept S.L.» (Королівство Іспанія) вже за ціною 104 000 доларів США. З березня 2023 року ціна поставки компанією «Language Concept S.L.» автомобільних шасі для ПрАТ «НВО «Практика» складала вже 116 300 доларів США, а з червня 2023 року - 122 400 доларів США. Отже, за період з червня 2022 року по червень 2023 року вартість закупівлі компанією ПрАТ «НВО «Практика» однієї одиниці зазначеного автомобільного шасі зросла на 52 400 доларів США або майже на 75% від первинної вартості.

19.Тобто, за версією органу досудового розслідування, службові особи ПрАТ «НВО «Практика», діючи за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України, з метою протиправного збільшення прибутку, розмір якого визначений законодавством, умисно завищили ціни на комплектуючі, необхідні для виробництва бронеавтомобілів «Козак-5», зокрема, на автомобільні шасі, шляхом залучення у якості посередника компанію-нерезидента «Language Concept S.L.», «VAKKER Sp. Z O.o.», тим самим заволоділи грошовими коштами з Державного бюджету, призначеними для потреб Збройних Сил України.

20. Окрім того, з доданих до клопотання прокурора ухвал слідчого судді від 14.08.2023, клопотань детектива від 10.08.2023, протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18.10.2023, слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 52023000000000010 детективами НАБУ проведено негласні слідчі (розшукові) дії, за результатами яких було складено відповідні протоколи.

21.Водночас, детективом НАБУ ОСОБА_6 було отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 52023000000000010, зокрема, до матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . За результатами проведення такого тимчасового доступу, детективом були складі протоколи огляду документів - комп`ютерних даних від 17.01.2025 та 17-20.01.2025, відповідно до яких встановлено факти спілкування ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з підлеглими службовими особами та представниками ПрАТ «НВО «Практика» з питань укладання контрактів на постачання бронеавтомобілів «КОЗАК-5».

22.Грифи секретності з відповідних клопотань детектива, ухвал слідчого судді, протоколів та матеріальних носіїв інформації скасовано у порядку, передбаченому ст. 15 Закону України «Про державну таємницю».

23.Також слідчий суддя, пересвідчився у наявності підстав та законності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, дослідивши розсекречені ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій.

24.З наданих прокурором протоколівогляду документів - комп`ютерних даних від 17.01.2025 та 17-20.01.2025, слідчим суддею встановлено, що матеріалинегласних слідчих (розшукових) дій, отриманих у кримінальному провадженні № 52023000000000010 містять інформацію, яка має значення та може бути використана під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000438.

25.Отже, з огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання прокурора відповідає вимогам, встановленим ст. 247, 248 КПК, прокурором доведено, що отримана за результатами негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 52023000000000010 інформація може бути використана у кримінальному провадженні № 52024000000000438, слідчий суддя доходить висновку, що таке клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні - задовольнити.

2. Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 52024000000000438 результатів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих у кримінальному провадженні № 52023000000000010, зокрема інформації, яка міститься в протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатках до них, а саме: