- Головуючий суддя (ВАКС): Мойсак С.М.
Справа № 991/6789/22
Провадження 1-кп/991/87/22
У Х В А Л А
19 лютого 2025 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 19 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000612 за обвинуваченням
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 12019110000000612 від 19.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
Судове засідання у вказаному провадженні призначено на 20.02.2025 о 12 год 30 хв, в яке викликано експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_7 .
До початку судового засідання директором Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України порушено перед судом питання про забезпечення участі у судовому засідання експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.
За змістом ч. 2 ст. 366 КПК України право на дистанційне судове провадження мають, в тому числі учасники кримінального провадження. Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України експерт належить до числа таких учасників.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для забезпечення участі експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції Суд враховує, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4220-IX від 15.01.2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 08.02.2025 строком на 90 діб.
Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан. Крім цього державною-агресором постійно здійснюються обстріли цивільної інфраструктури, що дійсно ускладнює пересування країною та створює небезпеку життю та здоров`ю.
За наведених обставин, враховуючи віддаленість місця перебування експерта (м. Одеса) від місця розташування приміщення Вищого антикорупційного суду (м. Київ), зважаючи на ризик обстрілі зі сторони держави-агресора та небезпеку для життя та здоров`я, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, Суд дійшов висновку про можливість забезпечити участь експерта ОСОБА_7 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.
З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» колегією суддів встановлено, що у Приморського районного суду м. Одеси відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 12 год 30 хв 20.02.2025. Водночас судом у м. Одеса, який має технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом у дату та час призначеного судового засідання є Одеський апеляційний суд.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, Суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 19 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000612.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 12019110000000612 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6, призначене на 20 лютого 2025 року о 12 год 30 хв, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Одеському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 12 год 30 хв 20 лютого 2025 року за участю експерта ОСОБА_7 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Одеського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3