- Головуюча суддя (ВАКС): Широка К.Ю.
Справа № 991/13373/24
Провадження 1-кп/991/130/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
19 лютого 2025 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючої судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю секретаря ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції з власних засобів),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 420170000000003658 від 14.11.2017 за обвинуваченням:
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Караганда Республіка Казахстан, останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (відносно якого здійснювалось спеціальне досудове розслідування);
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Київ, останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (відносно якого здійснювалось спеціальне досудове розслідування),
ВСТАНОВИВ:
Суд за результатами розгляду заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора постановив ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України)
З урахуванням викладеного вище та керуючись статтями 77, 314, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420170000000003658 від 14.11.2017.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.02.2025 о 12:30.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3