- Головуючий суддя (ВАКС): Галабала М.В.
Справа № 991/1672/25
Провадження 1-кс/991/1672/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 лютого 2025 року Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 52023000000000114, в режимі відеоконференції, та
ВСТАНОВИВ:
1.26 лютого 2025 року на адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі № 991/1672/25 в режимі відеоконференції.
2.У вказаному клопотанні адвокат просить розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 52023000000000114 у режимі відеоконференції із Приморським районним судом міста Одеса. Пояснив це тим, що на теперішній час підозрюваний проживає та працює в м. Білгород-Дністровський, а його захисник у м. Одеса, а тому не можуть прибути до міста Києва для розгляду клопотання. Просять для оперативності судового провадження провести дистанційно судовий розгляд.
3.Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
4.За умови неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або за інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
5.Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
6.Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
7.З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, утруднення транспортного сполучення між містами, а також необхідність дотримання засади розумних строків судового розгляду клопотання, змагальності у доказуванні сторонами своїх позицій, слідчий суддя доходить висновку про необхідність здійснення розгляду клопотання детектива НАБ України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 52023000000000114, в режимі дистанційного судового провадження із Приморського районного суду м. Одеса. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду перевірити документи, що посвідчують особу учасника судового розгляду, а також перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання. Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статті 336 КПК України слідчий суддя постановив:
1.Клопотання задовольнити.
2.Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 15 год 15 хв 26 лютого 2025 року між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом м. Одеса за участі підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 .
3.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Приморського районного суду м. Одеса перевірити їх документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятки та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.
4.Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
5.Копію ухвали направити Приморському районному суду м. Одеса для виконання.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1