- Головуюча суддя (ВАКС): Федорак Л.М.
Справа № 991/1668/25
Провадження № 1-кс/991/1668/25
У Х В А Л А
25.02.2025 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42023000000001875,
в с т а н о в и л а:
1.24.02.2025 до провадження слідчої судді ОСОБА_1 надійшло клопотання детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів Третього Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, погоджене із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у названому кримінальному провадженні.
2.25.02.2025 слідчій судді надійшла заява детектива ОСОБА_3 про залишення такого клопотання про арешт майна без розгляду.
3.Відповідно до засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
4.Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
5.З огляду на заяву детектива про залишення без розгляду клопотання про арешт майна, слідча суддя, зважаючи на засаду диспозитивності, вважає за необхідне залишити таке клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 42023000000001875 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1