- Головуюча суддя (ВАКС): Криклива Т.Г.
Справа № 991/10365/24
Провадження 1-кп/991/108/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27.02.2025 Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 за участі: секретаря судового засіданняОСОБА_2 прокурораОСОБА_3 обвинуваченогоОСОБА_4 його захисника, адвокатаОСОБА_5 обвинуваченогоОСОБА_6 його захисників, адвокатів обвинуваченого його захисника, адвоката обвинуваченого його захисника, адвокатаОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000547 від 02.11.2023, стосовно:
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кунашівка, Ніжинського району, Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Чуловичі, Городоцького району, Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3,
ОСОБА_11, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_5,
кожен з яких окремо обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175, 314-316, 369, 372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000547 від 02.11.2023, стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11, кожен з яких окремо обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України, на 10.03.2025 на 15 год 00 хв в залі судових засідань № 2 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42А.
2. Судовий розгляд проводити колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.
Матеріали справи передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для збільшення кількісного складу суду шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи.
3. У судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників. Питання про перелік свідків вирішити при встановленні обсягу доказів, що підлягають дослідженню.
4. У задоволенні скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_6, адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_13, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника, адвоката ОСОБА_10, поданих у порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, відмовити. Оцінку доводам, зазначеним у скаргах, надати під час судового розгляду.
5. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_13 про зобов`язання прокурора надати на дослідження суду та попередньо відкрити стороні захисту клопотання про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів № 28/3-2706цт від 16.10.2023 ? відмовити.
6. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_13 про зобов`язання прокурора надати на дослідження суду та попередньо відкрити стороні захисту ухвалу № 2749цт від 17.10.2023 слідчого судді Вищого антикорупційного суду у справі № 991/9157/23 ? відмовити.
7. У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про витребування матеріалів судових проваджень № 2864/4-1/ (ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_14 від 03.11.2023), № 2865/4-1/ (ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_14 від 03.11.2023), № 2883/8-1/ (ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_15 від 07.11.2023), № 2749цт (ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_15 від 17.10.2023) ? відмовити.
8. У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про надання йому доступу до матеріалів судової справи № 991/9157/23 (1-кс/991/9239) (ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_15 № 2749цт від 17.10.2023) ? відмовити.
9. У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зобов`язання НАБ України розсекретити оперативно-розшукову справу категорії «Розробка» № 336цт від 06.07.2023 в частині, що стосується доказів на підтвердження його участі в складі організованої злочинної групи, та лист № 15/2807цт від 01.11.2023 ? відмовити.
10. У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зобов`язання Спеціалізованої антикорупційної прокуратури надати на дослідження карти пам`яті MicroSD № 1177, 1178 ? відмовити.
11. У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зобов`язання Спеціалізованої антикорупційної прокуратури надати інформацію щодо надання слідчим суддею дозволу на обстеження службового кабінету ОСОБА_9 № 1502, що на вул. Солом`янській, 2-а в м. Києві, з метою встановлення там технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи, а також часу, способу і підстави вилучення цих технічних засобів з кабінету ? відмовити.
12. У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про звернення до Верховного Суду ? відмовити.
13. У задоволенні клопотання ОСОБА_16 про її залучення до участі у кримінальному провадженні як особи, права чи законні інтереси якої обмежуються ? відмовити.
14. У задоволенні клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_10, яка діє в інтересах ОСОБА_16 про скасування арешту ? відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.03.2025 о 08 год 00 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_1