- Головуючий суддя (ККС ВС): Маринич В.К.
УХВАЛА
26 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 991/11819/24
провадження № 51-699 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 листопада 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 жовтня 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5, погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6, та зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 виконання таких обов`язків: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом; не відлучатись із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру ОСОБА_4, із іншим підозрюваним та свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Строк дії обов`язків визначено до 25 грудня 2024 року.
Ухвалою судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 листопада 2024 року відповідно до частини 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на зазначену ухвалу.
У касаційній скарзі підозрюваний ОСОБА_4 просить переглянути в касаційному порядку вказану ухвалу від 15 листопада 2024 року. Вважає, що у зв`язку з закриттям ухвалою від 08 жовтня 2024 року провадження у справі, як такої, що не підсудна Вищому антикорупційному суду, строк дії покладених на нього додаткових до застави обов`язків сплив, а тому він звільнений від їх виконання. Зокрема, на думку підозрюваного, оскільки слідчий суддя Вищого антикорупційного суду, а не Шевченківський районний суд м. Києва, постановив ухвалу від 25 жовтня 2024 року про окреме покладення обов`язків поза межами строку дії, що не передбачено КПК, то оскаржувана ухвала від 15 листопада 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження підлягає скасуванню.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 листопада 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3