- Головуюча суддя (ВАКС): Федорак Л.М.
Справа № 991/1645/25
Провадження № 1-кс/991/1646/25
У Х В А Л А
04.03.2025 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
в с т а н о в и л а:
1.У цьому провадженні 24.02.2025 на розгляд слідчої судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) ОСОБА_1 надійшли клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про призначення судових електро-технічної, лінгвістичної та економічної експертиз у кримінальному провадженні № 52021000000000574.
2.Ухвалою слідчої судді від 24.02.2025 провадження за зазначеними клопотаннями ОСОБА_2 об`єднані в одне провадження за № 1-кс/991/1646/25, справа № 991/1645/25.
3.Ухвалою слідчої судді від 26.02.2025 об`єднано в одне провадження № 1-кс/991/1646/25, справа № 991/1645/25 провадження за зазначеним клопотаннями ОСОБА_2 та за його ж клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у цьому кримінальному провадженні, що надійшло до провадження слідчої судді 25.02.2025 (справа № 991/1687/25, провадження № 1-кс/991/1690/25).
4.Наступне судове засідання у цій справі призначено на 14 год 00 хв 11.03.2025.
5.04.03.2025 на розгляд слідчої судді надійшло ще три клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про призначення двох судових економічних експертиз та електро-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 52021000000000574 (справа № 991/1834/25, провадження № 1-кс/991/1831/25, справа № 991/1849/25, провадження № 1-кс/991/1846/25, справа № 991/1850/25, провадження № 1-кс/991/1847/25).
6.З наведеного слідує, що вимоги клопотань ОСОБА_2 є тотожним - призначення судових експертиз у кримінальному провадженні № 52021000000000574.
7.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
8.Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж учасника провадження, чи щодо одних і тих же обставин провадження.
9.З огляду на викладене, оскільки у наведених провадженнях один і той же учасники порушує тотожні питання щодо призначення судових експертиз у одному і тому ж кримінальному провадженні, то наявна необхідність об`єднання таких проваджень.
10.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а отже, справі необхідно присвоїти номер № 991/1645/25, провадження № 1-кс/991/1646/25.
На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідча суддя,
п о с т а н о в и л а:
Провадження за клопотаннями ОСОБА_2 про призначення судових експертиз у кримінальному провадженні № 52021000000000574 (справа № 991/1645/25, провадження № 1-кс/991/1646/25; справа № 991/1834/25, провадження № 1-кс/991/1831/25, справа № 991/1849/25, провадження № 1-кс/991/1846/25, справа № 991/1850/25, провадження № 1-кс/991/1847/25) об`єднати в одне провадження № 1-кс/991/1646/25, справа № 991/1645/25.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1