- Головуюча суддя (ВАКС): Федорак Л.М.
Справа № 991/1835/25
Провадження № 1-кс/991/1832/25
У Х В А Л А
10.03.2025 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 52018000000001172,
за підозрою, зокрема, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;
в с т а н о в и л а:
1.02.03.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Вищого антикорупційного суду із клопотанням про зміну підозрюваному запобіжного заходу в частині зміни покладених ухвалою слідчого судді у справі № 991/1509/25 від 21.02.2025 обов`язків, а саме просив виключити обов`язок носити безпечний електронний засіб контролю.
2.03.03.2025 клопотання надійшло до Вищого антикорупційного суду та згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2025 передане на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .
3.10.03.2025 слідчій судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_4, в якому він просить подане ним клопотання від 02.03.2025 щодо зміни покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків залишити без розгляду.
4.Відповідно до засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
5.Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
6.З огляду на клопотання захисника ОСОБА_4 про залишення без розгляду його клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3, слідча суддя, зважаючи на засаду диспозитивності, вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1