- Головуючий суддя (ККС ВС): Маринич В.К.
УХВАЛА
10 березня 2025 року
м. Київ
справа № 991/4379/23
провадження № 51-1990 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 січня 2025 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 20 грудня 2024 року задоволено клопотання захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Постановлено звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_20 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК, та ОСОБА_21 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 і частиною 2 статті 364 КК, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 12014000000000496 закрито в частині їх обвинувачення.
Залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_22 про звільнення ОСОБА_23 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27 і частиною 2 статті 364 КК, у зв`язку з закінченням строків давності.
Постановлено цивільний позов прокурора та ТОВ «ТЕХНОСЕРВ Україна» в частині вимог до ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_20 залишити без розгляду.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 січня 2025 року повернуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, наухвалу Вищого антикорупційного суду від 20 грудня 2024 року, оскільки її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 січня 2025 року.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 січня 2025 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3