- Головуюча суддя (ККС ВС): Марчук Н.О.
УХВАЛА
13 березня 2025 року
м. Київ
справа № 991/7639/21
провадження № 51-5144ск23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 22 січня 2025 року,
встановив:
суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ухвалою від 22 січня
2025 року відмовив у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 .
Захисник, не погоджуючись із ухвалою судді суду апеляційної інстанції, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, призначити новий розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 серпня 2023 року у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши подану касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху та встановити захиснику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до вимог ст. 427 КПК України касаційна скарга, зокрема, має містити обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Захисник до касаційної скарги не долучив копію ухвали судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 22 січня 2025 року.
Отже, зазначені недоліки касаційної скарги позбавляють Суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 22 січня 2025 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3