- Головуючий суддя (ВАКС): Мойсак С.М.
Справа № 991/6789/22
Провадження 1-кп/991/87/22
У Х В А Л А
19 березня 2025 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 19 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000612, за обвинуваченням
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, та
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене 19.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000612, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою суду від 14.02.2023 у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.
Наступне судове засідання призначено на 20.03.2025 о 16 год 30 хв, в яке викликано експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_7 .
До початку судового засідання директором Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України порушено перед судом питання про забезпечення участі у судовому засідання експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Південно-західного апеляційного господарського суду м. Одеса.
За змістом ч. 2 ст. 366 КПК України право на дистанційне судове провадження мають, в тому числі учасники кримінального провадження. Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України експерт належить до числа таких учасників.
Згідно з приписами п.п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався. Востаннє воєнний стан указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025, затверджений Законом України № 4220-ІХ від 15.01.2025, продовжено на 90 діб з 08.02.2025, тобто до 09.05.2025. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан.
На підставі викладеного, зважаючи на введення в Україні воєнного стану та враховуючи віддаленість місця перебування експерта (м. Одеса) від місця розташування приміщення Вищого антикорупційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, Суд дійшов висновку про можливість забезпечити участь експерта ОСОБА_7 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.
З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» судом встановлено, що Південно-західний апеляційний господарський суд м. Одеса має технічну можливість для проведення вищевказаної відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 12019110000000612 від 19.08.2021.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 12019110000000612 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6, призначене на 20.03.2025 о 16 год 30 хв, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду м. Одесазабезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 16 год 30 хв 20.03.2025 за участю експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_7 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Південно-західного апеляційного господарського суду м. Одесата особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3