- Головуюча суддя (АП ВАКС): Чорненька Д.С.
Справа № 991/1681/25
Провадження №11-сс/991/225/25
Слідчий суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті апеляційного провадження)
19 березня 2025 року місто Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на хвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 березня 2025 року про відмову в задоволенні скарги на постанову детектива про зупинення досудового розслідування від 28 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №42018000000002581 від 22 жовтня 2018 року, яку виділено з матеріалами за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у кримінальне провадження №52024000000000578 від 07 листопада 2024 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 березня 2025 року в задоволенні скарги на рішення (постанову) детектива про зупинення досудового розслідування від 28 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №42018000000002581 від 22 жовтня 2018 року, яку виділено з матеріалами за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у кримінальне провадження №52024000000000578 від 07 листопада 2024 року, відмовлено.
19 березня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду засобами електронного зв`язку надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 березня 2025 року відповідно до якої просив ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, так як розгляд скарги здійснено незаконним складом суду, а тому ухвала є такою, що не передбачена діючим законодавством та порушує право підозрюваного на справедливий судовий розгляд.
Дослідивши матеріали за скаргою, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. При цьому, відмова у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з оскарженням рішення слідчого судді, оскарження якого не передбачено, не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя. Так, в ухвалі Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року щодо прийнятності заяви №32671/02 у справі «Скорик проти України», зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Частинами 1, 2 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування та не встановлено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на рішення (постанову) про зупинення досудового розслідування. Частиною 3 ст.309 КПК України встановлено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Із апеляційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 березня 2025 року про відмову в задоволенні скарги на рішення (постанову) детектива про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018000000002581 від 22 жовтня 2018 року. Тобто, слідчим суддею не постановлено ухвали, яка б підлягала апеляційному оскарженню відповідно до ст.309 КПК України.
За таких обставин, на думку судді-доповідача, відсутні підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на хвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 березня 2025 року про відмову в задоволенні скарги на постанову детектива про зупинення досудового розслідування від 28 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №42018000000002581 від 22 жовтня 2018 року, яку виділено з матеріалами за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у кримінальне провадження №52024000000000578 від 07 листопада 2024 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя-доповідач ОСОБА_2