- Головуючий суддя (ВАКС): Біцюк А.В.
Справа № 991/2467/25
Провадження 1-кс/991/2461/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, на рішення (постанову) детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 28.10.2024 про зупинення досудового розслідування, винесену в кримінальному провадженні № 42018000000002581 від 22.10.2018, яке в подальшому виділене з матеріалами за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України в кримінальне провадження №52024000000000578 від 07.11.2024,
В С Т А Н О В И В:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, на рішення (постанову) детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 28.10.2024 про зупинення досудового розслідування, винесену в кримінальному провадженні № 42018000000002581 від 22.10.2018, яке в подальшому виділене з матеріалами за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України в кримінальне провадження №52024000000000578 від 07.11.2024 (далі - Скарга), в якій захисник просить:
- скасувати постанову від 28.10.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002581 від 22.10.2018 (далі - Постанова).
За п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Аналіз положень вказаних статей дає підстави дійти висновку, що «особа», якої стосується оскаржуване рішення, має право оскаржити таке рішення самостійно або через захисника/представника протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У даному випадку особою, якої стосується винесене рішення (Постанова), яке оскаржується, є підозрюваний ОСОБА_3 . Скаргу на вказану Постанову може подати сам підозрюваний ОСОБА_3 або в його інтересах захисник/представник.
Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 захисник уже звертався до суду зі скаргою на таку Постанову (справа № 991/1681/25 провадження № 1- кс/991/1683/25), яка розглянута слідчим суддею по суті та у її задоволенні відмовлено.
Захисником ОСОБА_3 копія Постанови була отримана 13.02.2025 (зазначено у відповідній скарзі). Скарга на таку Постанову подана до суду 24.02.2025 (справа № 991/1681/25 провадження № 1- кс/991/1683/25). Оскільки захисник представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 в Кримінальному провадженні, то отримання копії Постанови захисником ОСОБА_3 є датою початку відліку 10-денного строку на оскарження Постанови.
Останнім (десятим) днем на оскарження Постанови було 23.02.2025, що є неробочим днем (вихідний), тому згідно положень ч. 3, ч. 7 ст. 115 КПК України, він був перенесений на 24.02.2025.
У даному випадку, інший захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 повторно звернувся зі Скаргою на те ж саме рішення детектива - Постанову, однак після закінчення строку на її оскарження, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України - 10 днів з дня отримання стороною захисту ОСОБА_3 копії постанови.
Отримання іншим захисником підозрюваного ОСОБА_3 копії постанови пізніш не є підставою для нового відліку строку на оскарженнея, оскільки права захисника нерозривно пов`язані з правами підозрюваного в Кримінальному провадженні, який в даному випадку своє право на оскарження Постанови у строк, встановлений КПК України, реалізував.
Отримання захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 копії оскаржуваної постанови пізніше інших захисників зазначеного підозрюваного не є підставою для відліку нового 10-денного строку на оскарження постанови, оскільки цей строк стосується саме права підозрюваного на оскарження постанови, а права осіб, які його (підозрюваного) представляють/захищають, є похідними від права підозрюваного.
При зверненні до суду зі Скаргою, захисник не просить про поновлення такого строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За такого, Скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулась.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-304, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу захисника ОСОБА_2, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, на рішення (постанову) детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 28.10.2024 про зупинення досудового розслідування, винесену в кримінальному провадженні № 42018000000002581 від 22.10.2018, яке в подальшому виділене з матеріалами за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України в кримінальне провадження №52024000000000578 від 07.11.2024, повернути особі, яка її подала, - ОСОБА_2 ..
Копію ухвали про повернення скарги разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії такої ухвали.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1