- Головуючий суддя (ВАКС): Крикливий В.В.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/2431/25
Провадження № 1-кс/991/2425/25
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
24 березня 2025 рокумісто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2,
детектива ОСОБА_3, представників власника майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 52024000000000316 від 26.06.2024
клопотання старшого детектива Другого підрозділу детективів Четвертого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна
(У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України)
п о с т а н о в и в:
Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 18.03.2025 у ОСОБА_6 в ході обшуку автомобіля Land Rover Range Rover Velar, д.н.з НОМЕР_1, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме:
- мобільний телефон Apple iPhone ІМЕІ НОМЕР_2 з лотком для сім карти;
- мобільний телефон Apple iPhone, фіолетового кольору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1