- Головуюча суддя (ВАКС): Михайленко В.В.
Справа № 991/2317/25
Провадження 1-кп/991/36/25
У Х В А Л А
іменем України
26 березня 2025 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,
прокурора ОСОБА_3,
обвинуваченого ОСОБА_4,
захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022100130000251 від 02.06.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Макіївка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Великі Чорнокінці, Чортківського району, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись статтями 314-316, 376, 392 КПК України, Суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №62022100130000251, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України на 01.04.2025 року о 16 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 42-А.
2. Позовну заяву прокурора САП ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, поданої в інтересах Міністерства енергетики України, розглядати в одному провадженні з обвинувальним актом.
3. Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово за участю прокурора САП, обвинуваченого ОСОБА_4, його захисників та захисника ОСОБА_6 .
4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошений 31.03.2025 о 16:55.
Суддя ОСОБА_9