- Головуючий суддя (ВАКС): Кравчук О.О.
Справа № 991/2576/25
Провадження 1-кс/991/2962/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2025 року м.Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання матеріалів провадження за заявою захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 52024000000000578 від 07.11.2024 із заявами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про відвід слідчого судді ОСОБА_5,
ВСТАНОВИВ:
07.04.2025 на розгляд судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 52024000000000578 від 07.11.2024 року (номер справи № 991/2576/25, провадження № 1-кс/991/2962/25).
Крім того, 07.04.2025 на розгляд судді ВАКС ОСОБА_8 надійшла заява захисника ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 52024000000000578 від 07.11.2024 (номер справи № 991/2576/25, провадження № 1-кс/991/2965/25) та заява захисника ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 52024000000000578 від 07.11.2024 (номер справи № 991/2576/25, провадження № 1-кс/991/2969/25).
Ухвалами судді ВАКС ОСОБА_8 від 07.04.2025 вказані заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 передано судді ВАКС ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання у справі № 991/2576/25.
Слідчим суддею встановлено, що відводи заявлено слідчому судді ВАКС ОСОБА_5 в одному кримінальному провадженні з аналогічних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Статтею 217 КПК визначено, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж учасника провадження, чи щодо одних і тих же обставин провадження.
Таким чином, зважаючи на існування у КПК статей 217, 334, які регулюють подібні відносини, слідчий суддя вважає за можливе об`єднання таких проваджень, з огляду на те, що відводи заявлені одному і тому ж слідчому судді з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК.
Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Керуючись статтями 217, 334, 369, 372 КПК,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за заявою захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 52024000000000578 від 07.11.2024 року (справа № 991/2576/25, провадження № 1-кс/991/2962/25, об`єднати в одне провадження із заявою захисника ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 52024000000000578 від 07.11.2024 (номер справи № 991/2576/25, провадження № 1-кс/991/2965/25) та заявою захисника ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 52024000000000578 від 07.11.2024 (номер справи № 991/2576/25, провадження № 1-кс/991/2969/25)
Присвоїти номер справи № 991/2576/25, провадження № 1-кс/991/2962/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1