Пошук

Документ № 126474175

  • Дата засідання: 09/04/2025
  • Дата винесення рішення: 09/04/2025
  • Справа №: 991/6660/24
  • Провадження №: 52023000000000556
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Тип рішення: Ухвала про повернення застави
  • Головуючий суддя (ВАКС): Дубас В.М.

Справа № 991/6660/24

Провадження 1-кп/991/85/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2025 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 (далі - суд)

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2,

прокурора ОСОБА_3,

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) і захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

представник потерпілих - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу та клопотання заставодавців ОСОБА_4 і ОСОБА_4 про повернення застави

у кримінальному провадженні №52023000000000556 від 08.11.2023 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області, громадянин України, адреса реєстрації відсутня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 (у редакції чинній на 23.02.2023), частиною 2 статті 15/частиною 4 статті 27/частиною 3 статті 369, частиною 3 статті 190 (у редакції чинній на 18.05.2023), частиною 3 статті 27/частиною 2 статті 28/частиною 2 статті 372 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпропетровськ, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28/частиною 2 статті 372 КК,

ОСОБА_9 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кишиніві, Молдова, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28/частиною 2 статті 372 КК,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 176, 177, 182, 201, 369-372, 532 КПК суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити частково клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу.

Зменшити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розмір запобіжного заходу у вигляді застави з розміру, визначеного ухвалою слідчої судді ВАКС від 30.07.2024 в справі №991/6352/24, в сумі 500 (п`ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті становило 1 514 000 грн. (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч) гривень,

до 400 (чотириста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті становить 1 211 200 (один мільйон двісті одинадцять тисяч двісті) гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в сумі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень, внесених нею 23.06.2023 як частину застави за ОСОБА_6 на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду.

2. Відмовити у задоволенні клопотань про повернення застав заставодавців - ОСОБА_4 (в сумі 149 000 грн.) і ОСОБА_4 (в сумі 149 000 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.04.2025 о 16.20.

Суддя ОСОБА_1 _________________