- Головуючий суддя (АП ВАКС): Никифоров А.С.
Справа № 991/3768/24
Провадження №11-кп/991/73/25
Головуючий суддя у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до судового розгляду
10 квітня 2024 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скаргизахисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05.02.2025 про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 19.12.2024 у кримінальному провадженні № 52021000000000164 від 01.04.2021,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 05.02.2025 задоволено заяву захисника ОСОБА_4 та виправлено описку в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 19.12.2024 у справі № 991/3768/24 (провадження № 1-кп/991/43/24 шляхом:
- в абзаці 14 пункту 3.5. мотивувальної частині ухвали правильним вважати зазначення прізвища « ОСОБА_5 »;
- в пункті 5.2 мотивувальної частині ухвали правильним вважати зазначення номеру кримінального провадження - «№ 52021000000000164».
Захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 13.02.2025 подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами контрольного провадження надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 17.02.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів Апеляційної палати ВАКС у складі головуючого судді - ОСОБА_2, суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.п. 24).
Ухвалою колегії суддів АП ВАКС від 11.03.2025 задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Вищого антикорупційного суду від 05.02.2025 про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 19.12.2024 у кримінальному провадженні № 52021000000000164 від 01.04.2021 (а.п. 70-71).
Ухвалою від 12.03.2025 апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками та надано п`ятнадцятиденний строк на їх усунення із моменту отримання вказаної ухвали.
26.03.2025 захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 було усунуто недоліки апеляційної скарги у повному обсязі та у строк, визначений ухвалою від 12.03.2025.
Ухвалою від 01.04.2025 було відкрите апеляційне провадження за скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .
На виконання вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк на подання заперечень на апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05.02.2025 про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 19.12.2024 у кримінальному провадженні № 52021000000000164 від 01.04.2021.
Керуючисьст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргоюзахисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05.02.2025 про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 19.12.2024 у кримінальному провадженні № 52021000000000164 від 01.04.2021.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на 09 годину 00 хвилин 17 квітня 2025 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2