Справа № 991/2568/25

Провадження №22-ц/991/12/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді Боднара С.Б.

суддів Павлишина О.Ф., Чорненької Д.С.

перевіривши апеляційну скаргу адвоката Захарченка Юрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 25 березня 2025 року, якою задоволено заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Дроботової Є.В. про забезпечення позову у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо визнання необґрунтованими активів та їх стягнення у дохід держави,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 25 березня 2025 року задоволено заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Дроботової Є.В. про забезпечення позову та накладено арешт на таке майно:

-автомобіль Audi Q7 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3 ;

-квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1053565780000), зареєстровану за ОСОБА_1 ;

-нежитлове приміщення АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1125789480000), зареєстроване за ОСОБА_1 .

Крім того, судом заборонено вчиняти дії щодо реєстрації місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 та інших неповнолітніх у квартирі АДРЕСА_1 .

Не погодившись з указаним судовим рішенням, адвокат Захарченко Ю.О. звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 25 березня 2025 року, а заяву прокурора про забезпечення позову повернути особі, яка її подала.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтями 357, 358 ЦПК України, не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів доходить висновку про необхідність відкриття провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Захарченка Юрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 25 березня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Установити строк до 25 квітня 2025 року включно для подання учасниками справи відзиву наапеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий, 4.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали цивільної справи № 991/2568/25, що стосуються предмета апеляційного оскарження (розгляду заяви прокурора про забезпечення позову).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Б. Боднар

Судді О.Ф. Павлишин

Д.С. Чорненька