- Головуючий суддя (ВАКС): Мойсак С.М.
Справа № 991/8290/24
Провадження 1-кп/991/95/24
У Х В А Л А
17 квітня 2025 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року за № 12019170000000321 за обвинуваченням
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Даштапа Болінського району Республіки Грузія, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Михнівці Лубенського району Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2024 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019170000000321 від 12.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою Cуду від 19 вересня 2024 року на підставі вищеназваного обвинувального акта призначено судовий розгляд. Наступною датою судового засідання є 18 квітня 2025 року о 12 год 00 хв.
До початку судового засідання засобами електронного зв`язку до Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7, у якому порушено питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 12019170000000321 від 12 вересня 2019 року.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції Суд враховує, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4220-IX від 15.01.2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 08.02.2025 строком на 90 діб.
Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан. Крім цього державною-агресором постійно здійснюються обстріли цивільної інфраструктури, що ускладнює пересування країною та створює небезпеку життю та здоров`ю.
За наведених обставин, враховуючи віддаленість місця перебування обвинуваченого та його захисника від місця розташування приміщення Вищого антикорупційного суду, зважаючи на ризик обстрілів зі сторони держави-агресора, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, Суд дійшов висновку про можливість забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Судом встановлено, що Гадяцький районний суд Полтавської області має технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 12 год 00 хв 18 квітня 2025 року. У зв`язку з викладеним Суд доручає Гадяцькому районному суду Полтавської областізабезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом у вищевказану дату та час судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, Суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року за № 12019170000000321.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 12019170000000321 від 12 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, призначене о 12 год 00 хв 18 квітня 2025 року, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської областізабезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 12 год 00 хв 18 квітня 2025 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Гадяцького районного суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3