- Головуюча суддя (ВАКС): Криклива Т.Г.
Справа № 991/10365/24
Провадження 1-кп/991/108/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2025 Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 суддівОСОБА_2 ОСОБА_3 за участі: секретаря судового засіданняОСОБА_4 прокурораОСОБА_5 обвинуваченогоОСОБА_6 його захисника, адвокатаОСОБА_7 обвинуваченогоОСОБА_8 його захисників, адвокатівОСОБА_9 ОСОБА_10 обвинуваченого ОСОБА_11 його захисника, адвокатаОСОБА_12 обвинуваченого ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11, адвоката ОСОБА_12, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000547 від 02.11.2023, стосовно:
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кунашівка, Ніжинського району, Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_11, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Чуловичі, Городоцького району, Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3,
ОСОБА_13, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_5,
кожен з яких окремо обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
1.2. Ухвалою суду від 23.09.2024 у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 27.02.2025 ? судовий розгляд.
1.3. 27.02.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_11, адвоката ОСОБА_12, надійшло клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення НС(Р)Д від 03.11.2023 (№ 2893т від 06.11.2023) та клопотання про надання дозволу на проведення НС(Р)Д від 06.11.2023 (№ 2913т від 08.11.2023), які перебувають у володінні Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та стосуються дозволів на проведення НС(Р)Д щодо ОСОБА_11 у межах кримінального провадження № 52023000000000547, із забезпеченням можливості здійснення копіювання оригіналів документів/
Такі вимоги захисник обґрунтовувала потребою перевірки дотримання: (1) належної правової процедури збору доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 та інших під час надання слідчими суддями Вищого антикорупційного суду дозволів на проведення НС(Р)Д, а також (2) процесуальних прав ОСОБА_11 під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
ІІ. Позиції сторін судового провадження
2.1. Адвокат ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_11 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
2.2. Прокурор, який одночасно є представником особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ? Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, щодо клопотання про тимчасовий доступ заперечував.
III. Мотиви та обґрунтування суду
Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд дійшов до таких висновків.
3.1. Правове регулювання
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Окрім того, сторона кримінального провадження має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
3.2. Щодо перебування цих речей/документів у володінні Спеціалізованої антикорупційної прокуратури
Як повідомила адвокат ОСОБА_12, під час виконання ухвали Вищого антикорупційного суду від 06.02.2025 про тимчасовий доступ, у матеріалах судових справ № 991/9671/23 та № 991/9743/23 були виявлені довідки від 09.02.2024 начальника режимно-секретного відділу Вищого антикорупційного суду про повернення до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури запитуваних клопотань про надання дозволу на проведення НС(Р)Д.
Наведене захисник підтвердила фотокопіями зазначених довідок, які були нею долучені в якості додатків до цього клопотання.
Отже, захисником ОСОБА_12 доведено, що матеріали клопотань про дозвіл на проведення НС(Р)Д від 03.11.2023 (№ 2893т від 06.11.2023) та від 06.11.2023 (№ 2913т від 08.11.2023) перебувають у володінні Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
3.3. Щодо суттєвості значення відомостей, що можуть міститись у запитуваних стороною захисту документах
Кримінальний процесуальний закон України до завдань кримінального провадження відносить, зокрема охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
У клопотанні захисник ОСОБА_12 вказувала про перевірку на підставі вищезгаданих матеріалів дотримання (1) належної правової процедури збору доказів у зазначеному кримінальному провадженні; (2) процесуальних прав ОСОБА_11 під час здійснення досудового розслідування.
На переконання суду, з метою забезпечення справедливості та змагальності процедури судового розгляду, сторона захисту вправі володіти запитуваною інформацією, що обумовлює суттєвість значення відомостей, доступ до яких вони прохають отримати.
3.4. Щодо наявності достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати захисник, не містять охоронювану законом таємницю
Статтею 162 КПК України визначено вичерпний перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. За змістом пункту дев`ятого цієї статті до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.
Відповідно до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю (наказ ЦУ СБУ № 383 від 23.12.2020), до відомостей, що становлять державну таємницю належать відомості про факт проведення НС(Р)Д, яким присвоюється ступінь секретності «таємно» (п. 4.12.3).
Згідно з правилами п. 5.9. Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні (наказ Генерального прокурора України, МВС України, СБУ, Адміністрації ДПС України, Мінфін України, Мін`юст України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012) після завершення проведення НС(Р)Д матеріальні носії інформації щодо їх проведення підлягають розсекреченню на підставі рішення прокурора, який здійснює повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, з урахуванням обставин кримінального провадження та необхідності використання матеріалів НС(Р)Д як доказів після проведення таких дій, у випадку, якщо витік зазначених відомостей не завдасть шкоди національній безпеці України.
Ураховуючи факт завершення проведення НС(Р)Д у цьому кримінальному провадженні, а відтак розсекречення матеріалів НС(Р)Д, доступ до яких просила надати захисник ОСОБА_12, вимоги п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України стороною захисту дотримані.
3.5. Щодо неможливості у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Ураховуючи, що під час виконання ухвали Вищого антикорупційного суду від 06.02.2025 про тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 991/9671/23 та № 991/9743/23 виявлено відсутність клопотань від 03.11.2023 (№ 2893т від 06.11.2023) та від 06.11.2023 (№ 2913т від 08.11.2023), то в інший спосіб сторона захисту позбавлена можливості довести обставини, які передбачається довести шляхом отримання тимчасового доступу до запитуваних матеріалів.
3.6. Висновки
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). Зі свого боку суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).
Надавши тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні матеріалів, суд у такий спосіб забезпечує рівну можливість використання стороною захисту права на збирання і подання доказів та доведенні їх переконливості перед судом, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні.
Суд вважає, що отримання копій клопотань про надання дозволу на проведення НС(Р)Д у цьому випадку є доцільним та необхідним. Це сприятиме досягненню мети тимчасового доступу до речей і документів, а саме використанню витребуваних відомостей як доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.
Захисник у клопотанні не прохала встановити строк дії ухвали. Проте з огляду на характер та обсяг витребуваних відомостей, місцезнаходження володільця документів суд вважає, що 30 днів буде цілком достатньо для пред`явлення ухвали до виконання та одержання необхідних документів.
З огляду на наведені мотиви, спираючись на принцип змагальності, клопотання захисника ОСОБА_12 належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11, адвоката ОСОБА_12, задовольнити.
2.Надати адвокату ОСОБА_12 тимчасовий доступ до матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення НС(Р)Д від 03.11.2023 (№ 2893т від 06.11.2023) та клопотання про надання дозволу на проведення НС(Р)Д від 06.11.2023 (№ 2913т від 08.11.2023), які перебувають у володінні Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (вул. Ісаакяна, 17, м. Київ, 02000) та стосуються дозволів на проведення НС(Р)Д щодо ОСОБА_11 у межах кримінального провадження № 52023000000000547, із забезпеченням можливості здійснення копіювання оригіналів документів.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3