- Головуюча суддя (ВАКС): Криклива Т.Г.
Справа № 991/2367/21
Провадження № 1-кп/991/16/21
ОКРЕМА ДУМКА
Судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
на ухвалу від 11.03.2025 у справі № 991/2367/21
11.03.2025 ухвалою, постановленою більшістю колегії суддів у цій справі, відмовлено в об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161500003800 від 25.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 209 КК України (справа № 991/2367/21, провадження № 1-кп/991/16/21) із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000411 від 02.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 521/17260/18, провадження № 1-кп/991/9/21) та з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52021000000000111 від 04.03.2021 (справа № 991/5521/21, провадження № 1-кп/991/43/21) за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Відмовляючи в об`єднанні вказаних кримінальних проваджень, суд виходив, насамперед, з того, що відсутня необхідність в такому об`єднанні, з огляду на кількістю учасників у кримінальних провадженнях та потребою дотримання розумності строків розгляду.
З цією ухвалою я не згодна, тому відповідно до ч. 3 ст. 375 КПК України вважаю за необхідне письмового викласти свою окрему думку з цього приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань (1) щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або (2) щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також (3) матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Як було встановлено судом, обвинувачення, викладене у всіх трьох обвинувальних актах у кримінальних провадженнях № 12017161500003800, № 52016000000000411 та № 52021000000000111, стосується групи осіб щодо їх спільної участі у тих самих подіях, які були кваліфіковані, як співучасть у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Вважаю, що наведена обставина потребуватиме дослідження одних і тих же доказів судом, допиту однакових свідків (експертів), у випадку потреби, призначення тих самих експертиз, заслуховування пояснень учасників з одних і тих же питань одночасно у трьох паралельних судових процесах, що у свою чергу призведе до необґрунтованого збільшення процесуального ресурсу та часу.
З огляду на таке, з метою уникнення зайвої витрати процесуального ресурсу, дотримання розумних строків, повного і всебічного дослідження обставин кримінальних правопорушень, ролі учасників у їх вчиненні, вважаю доцільним об`єднання кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161500003800, № 52016000000000411 та № 52021000000000111 в одне провадження.
СуддяОСОБА_1