- Головуючий суддя (АП ВАКС): Панаід І.В.
Справа № 991/10162/24
Провадження №22-ц/991/14/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2025 року м. Київ
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі: головуючого Панаіда І.В., суддів Глотова М.С., Панкулича В.І., перевірила апеляційну скаргу Позивача - Держави України в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на рішення Вищого антикорупційного суду від 31.03.2025 у справі за позовом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 (Відповідач), ОСОБА_2 (Третя особа 1), Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (Третя особа 2) про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави (далі - апеляційна скарга Позивача).
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Вищого антикорупційного суду від 31.03.2025 відмовлено у задоволенні позову Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави на суму 2 444 484,01 грн. Окрім того, скасовано арешт, накладений ухвалою Вищого антикорупційного суду від 16.09.2024 (справа №991/9039/24, провадження №2-з/991/9/24) на майно, що належить ОСОБА_1, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа 82,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 482005480000).
02.05.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга Позивача.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, до належного суду у строквстановлений ст. 354 ЦПК України. Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
З урахуванням зазначеного, підстав для залишення апеляційної скарги Позивача без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтями 357, 358 ЦПК України, судом не встановлено.
За наведених обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою Позивача підлягає відкриттю.
Відповідно до ст.ст. 360, 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 354-356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Позивача - Держави України в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Встановити строк до 16.05.2025 включно, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу Позивача.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги Позивача та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Панаід
Судді М.С. Глотов
В.І. Панкулич