- Головуючий суддя (АП ВАКС): Боднар С.Б.
Справа № 991/2573/25
Провадження №11-п/991/9/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9
представника ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_10
прокурора ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду подання Вищого антикорупційного суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за № 52023000000000284 від 30 червня 2023 року до іншого суду,
УСТАНОВИЛА:
30 квітня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло подання Вищого антикорупційного суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за № 52023000000000284 від 30 червня 2023 року до іншого суду.
Матеріали подання обґрунтовані тим, що:
-в супровідному листі прокурор зазначив, що, згідно з витягом від 18.01.2017 1801/1 з Реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ «Національний депозитарій України», власником 50,000001% акцій (50%+1 акція) у статутному капіталі ПАТ «Укрнафта» є ПАТ «НАК «Нафтогаз України», єдиним власником якого є держава в особі Кабінету Міністрів України, що, на його думку, вказує на те, що ПАТ «Укрнафта» є суб`єктом господарювання, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків. Разом з тим, ПАТ «НАК «Нафтогаз України»», є юридичною особою публічного права у розумінні ч. 2 ст. 81 Цивільного кодексу України єдиним засновником та акціонером якої є держава в особі Кабінет Міністрів України, що не може свідчити про те, що ПАТ «Укрнафта» є суб`єктом господарювання, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків;
-матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду, як і отримана складом суду з дотриманням норм Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь за № 1302247 від 17.04.2025 року), не містять достовірних даних про те, що частка державної власності у статутному капіталі ПАТ «Укрнафта» перевищувала (перевищує) 50 відсотків.
В судове засідання з`явилисьзахисники ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представник ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_10 та прокурор ОСОБА_11 . Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки в суд не повідомили, у зв`язку з чим, колегією суддів прийнято рішення розглянути клопотання у їх відсутність.
Заслухавши суддю-доповідача, думки захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтримали подання та просили задовольнити його в повному обсязі, прокурора ОСОБА_11 та представника ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_10, які заперечували проти його задоволення, дослідивши матеріали та перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ст. 331 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України.
Згідно з приміткою до ст. 45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.
Пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України передбачені такі умови підсудності злочинів, визначених ст. 331 КПК України, Вищому антикорупційному суду: наявність спеціального суб`єкта злочину, згідно переліку, наведеному у п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК України; предмет кримінального правопорушення або розмір завданої шкоди у кримінальних правопорушеннях, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 364, 410 Кримінального кодексу України, у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення (якщо кримінальне правопорушення вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків); злочин, передбачений статтею 369, частиною першою статті 3692 КК України, вчинено щодо службової особи, визначеної у ч. 4 ст. 18 КК України або у пункті 1 цієї частини.
Колегія суддів вважає передчасним висновки судді Вищого антикорупційного суду щодо наявності підстав для направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду виходячи, зокрема, із наступного.
Як вбачається з обвинувального акту:
-у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18, загальний розмір шкоди, завданої потерпілому - ПАТ «Укрнафта» становить 13 810 372 288,95 грн., що у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення;
-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, обвинувачується ОСОБА_12, який на момент ймовірного вчинення злочинів обіймав посаду заступника Голови правління - комерційного директора ПАТ «Укрнафта», а 2015 році виконувача обов`язків Голови правління, ОСОБА_13 - начальник відділу реалізації нафти, газового конденсату та продуктів нафто і газопереробки - заступника начальника управління з продажу нафти, газу та продуктів нафто і газопереробки Департаменту реалізації нафти, газу, нафтопродуктів та матеріально-технічного забезпечення ПАТ «Укрнафта» та ОСОБА_14 - начальник відділу контролю за обліком та поставками нафти і нафтопродуктів Управління з продажу нафти, газу та продуктів нафто і газопереробки Департаменту реалізації нафти, газу, нафтопродуктів та матеріально-технічного забезпечення ПАТ «Укрнафта».
Згідно з наданих прокурором у судовому засіданні довідок Національного депозитарію України, станом на 31.12.2015 та 31.12.2016 власником 50,000001% акцій (50 % + 1 акція) у статутному капіталі ПАТ «Укрнафта» є ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (Витяги з Реєстру власників іменних цінних паперів від 14.04.2016 № 1404/1, від 18.01.2017 № 1801/1 (том 6, а.с. 148-158).
Постановою КМУ від 25 травня 1998 р. № 747 «Про утворення Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» утворено Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України» у формі відкритого акціонерного товариства та встановлено, що статутний фонд компанії формується шляхом передачі до нього 100 відсотків акцій державних акціонерних товариств, які утворюються на базі державних підприємств, зазначених у додатку 1 до цієї постанови, майно яких не підлягає приватизації.
Постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 № 1044 затверджено статут акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», відповідно до п. 15 якого засновником та єдиним акціонером Компанії є держава.
Все вищенаведене дає підстави зазначати про наявність ознак підсудності провадження Вищому антикорупційному суду.
Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що сторони кримінального провадження не заперечували з приводу того, що на час ймовірного вчинення кримінальних правопорушень ПАТ «НАК «Нафтогаз України» було власником 50,000001% акцій у статутному капіталі ПАТ «Укрнафта».
Інших обставин, які б вказували на порушення правил підсудності при надходженні даного кримінального провадження на розгляд Вищого антикорупційного суду, не наведено, а отже розглядаючи подання в межах заявлених доводів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення подання Вищого антикорупційного суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за № 52023000000000284 від 30 червня 2023 року до іншого суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 331, ст. 34, ст. 216, КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Вищого антикорупційного суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за № 52023000000000284 від 30 червня 2023 року до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5