- Головуюча суддя (ВАКС): Сікора К.О.
Справа № 991/3727/25
Номер провадження 1-кп/991/52/25
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2025 року Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,
прокурора ОСОБА_3,
обвинуваченої ОСОБА_4,
її захисника адвоката ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду в місті Києві угоду про визнання винуватості, укладену 24 квітня 2025 року між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4, за участі її захисника - адвоката ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2025 року за № 52025000000000226, за обвинуваченням
ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Успенівка Саратського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-376, 469-475, 615 КПК України, головуючий суддя,
У Х В А Л И л а :
1. Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 квітня 2025 року між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4, за участі її захисника - адвоката ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2025 року за № 52025000000000226.
2. ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
3. Призначити ОСОБА_8 узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.
4. Зарахувати ОСОБА_8 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі строк затримання з 04 вересня 2024 року до 07 вересня 2024 року.
5. Враховуючи можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 без відбування покарання у виді позбавлення волі, звільнити її на підставі ч. 2 ст. 75 КК України від відбування цього основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.
6. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.
7. Залишити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили.
8. Після набрання вироком законної сили грошові кошти у розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн, внесені СФГ «ИВУШКА» за ОСОБА_7 згідно з платіжною інструкцією № 509 від 16 вересня 2024 року, повернути заставодавцю СФГ «ИВУШКА» (код отримувача: 22496591, рахунок отримувача: UA123052990000026004004905627).
9. Після набрання вироком законної сили арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 вересня 2024 року (справа № 991/8612/24, провадження № 1-кс/991/8651/24), - скасувати.
10. Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:
- грошові кошти у розмірі 400 доларів США, зокрема, чотири купюри номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами: HK32102402B, KB07281545E, FB14740841C, KF62586966C, визнані речовим доказом у постанові від 23 жовтня 2024 року, - конфіскувати у дохід держави;
- мобільний телефон iPhone 15 Pro Max, який було вилучено у ОСОБА_4 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, визнаний речовим доказом у постанові від 04 вересня 2024 року, та який 17 вересня 2024 року було передано ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, - залишити у ОСОБА_4 .
11. Документи, передані суду сторонами кримінального провадження, - залишити в матеріалах справи.
12. Про ухвалення вироку щодо ОСОБА_6 повідомити Раду адвокатів Одеської області.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України та обмежень, визначених у ч. 2 ст. 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити учасникам, що згідно зі ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1