- Головуючий суддя (ВАКС): Крук Є.В.
Справа № 991/1268/24
Провадження 1-в/991/17/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2025 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної ним як гарантії процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52022000000000446 від 27 грудня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
1. Короткий зміст заяви та позиції учасників
26.05.2025 до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) надійшла заява заставодавця ОСОБА_3 від 19.05.2025, в якій він просить повернути йому заставу, внесену ним за обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52022000000000446 від 27 грудня 2022 року, у розмірі 214 720 гривень, на такі реквізити: отримувач - ОСОБА_3, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 2978217737, МФО 305299, АТ КБ «Приватбанк».
Заява обґрунтована тим, що відповідно до ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18.03.2025 залишено без змін вирок Вищого антикорупційного суду у справі № 991/1268/24 від 04.06.2024 у кримінальному провадженні № 52022000000000446 від 27 грудня 2022 року, та застава у розмірі 214 720 гривень була внесена ним як гарантія процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заставодавець ОСОБА_3, прокурор, засуджений ОСОБА_4, захисник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися. Засудженому ОСОБА_4 судом було повідомлено, що відповідно до ст. 336 КПК України він може заявити клопотання про участь у судовому засіданні за допомогою відеоконференцзв`язку. 29.05.2025 від заставодавця ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про повернення застави без його участі, в якій він просив задовольнити заяву та повернути внесені ним особисті кошти на рахунок, який зазначений у заяві.
Суд вирішив провести судове засідання за відсутності особи, яка подала заяву про повернення застави, прокурора, засудженого, його захисника, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про повернення заставодавцю коштів, внесених як застава, на стадії виконання вироку (абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України).
2. Мотиви та висновки суду
Суд встановив, що в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52022000000000446 від 27 грудня 2022 року, за вироком ВАКС від 04.06.2024 у справі № 991/1268/24 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади чи місцевого самоврядування, а також з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки; строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили; строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади поширюється на увесь час відбування основного покарання у виді позбавлення волі та, крім цього, на строк, встановлений вироком суду (що належить обчислювати з моменту відбуття основного покарання у виді позбавлення волі).
До набрання вироком законної сили змінено раніше застосований до ОСОБА_4 на підставі ухвали ВАКС від 14.09.2023 запобіжний захід, та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 214 720 гривень, з покладенням на нього додаткових обов`язків: прибувати на виклик суду; не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду (за винятком поїздок з міста Києва до Одеської області та у зворотному напрямку); повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
19.09.2023 ОСОБА_3 вніс зазначену суму застави в розмірі 214 720 гривень за обвинуваченого ОСОБА_4, що підтверджується копією платіжної інструкції № 0.0.3208375882.1 від 19.09.2023.
Відповідно до ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18.03.2025 залишено без змін вирок Вищого антикорупційного суду від 04.06.2024 у справі № 991/1268/24 у кримінальному провадженні № 52022000000000446 від 27 грудня 2022 року.
Отже, 18.03.2025 вирок ВАКС від 04.06.2024 у справі № 991/1268/24 набрав законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
За правилом ч. 11 ст. 182 КПК України застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
За результатами перегляду вироку ВАКС від 04.06.2024 апеляційною інстанцією питання повернення застави не вирішувалось.
Механізм повернення заставодавцю коштів визначений «Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 № 27, зі змінами). Зокрема, пунктом 8 зазначеного Порядку передбачено, що для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до Вищого антикорупційного суду, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, серед іншого, засвідчену судом копію судового рішення, в якому міститься рішення про повернення застави. Застава, як правило, повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
На підставі наведеного вище, враховуючи, що застава, внесена заставодавцем ОСОБА_3, не була звернена в дохід держави, вирок набрав законної сили, заява заставодавця ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а сума внесеної ним застави поверненню.
Керуючись ч. 11 ст. 182, ст. 371, 372, 375, 376, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт № НОМЕР_2 (реквізити рахунку: отримувач - ОСОБА_3, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 2978217737, МФО 305299, АТ КБ «Приватбанк») сплачену в кримінальному провадженні № 52022000000000446 від 27 грудня 2022 року заставу в сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка була внесена на рахунок Вищого антикорупційного суду відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3208375882.1 від 19.09.2023 за обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення направити заставодавцю, засудженому, захиснику і прокурору.
Суддя ОСОБА_1