Документ № 127959249

Дата засідання: 06/06/2025
Дата винесення рішення: 06/06/2025
Справа №: 991/5366/25
Провадження №: 12025100090001252
Інстанція: ВАКС
Форма судочинства: Кримінальне

Головуючий суддя (ВАКС): Галабала М.В.

Справа № 991/5366/25

Провадження 1-кс/991/5423/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2025 року Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, дослідив матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язано вчинити у визначений КПК України строк в кримінальному провадженні № 12025100090001252 від 30 квітня 2025 року, та

ВСТАНОВИВ:

1.До Вищого антикорупційного суду 05 червня 2025 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язано вчинити у визначений КПК України строк, а саме нерозгляді його клопотання від 23 травня 2025 року. Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 05 червня 2025 року справа № 991/5366/25 (провадження 1-кс/991/5423/25) передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

2.Поряд з нею в цей же день надійшла ще 51 скарга ОСОБА_2 у цьому ж кримінальному провадженні на бездіяльність цього ж суб`єкта щодо клопотань від 23 травня 2025 року. Згідно з протоколами передачі справи раніше визначеному складу суду від 05 червня 2025 року ці справи були передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_1, а саме:

1.991/5367/25 1-кс/991/5424/25

2.991/5394/25 1-кс/991/5451/25

3.991/5395/25 1-кс/991/5452/25

4.991/5396/25 1-кс/991/5453/25

5.991/5397/25 1-кс/991/5454/25

6.991/5398/25 1-кс/991/5455/25

7.991/5399/25 1-кс/991/5456/25

8.991/5400/25 1-кс/991/5457/25

9.991/5401/25 1-кс/991/5458/25

10.991/5402/25 1-кс/991/5459/25

11.991/5403/25 1-кс/991/5460/25

12.991/5404/25 1-кс/991/5461/25

13.991/5405/25 1-кс/991/5462/25

14.991/5406/25 1-кс/991/5463/25

15.991/5407/25 1-кс/991/5464/25

16.991/5408/25 1-кс/991/5465/25

17.991/5409/25 1-кс/991/5466/25

18.991/5410/25 1-кс/991/5467/25

19.991/5411/25 1-кс/991/5468/25

20.991/5412/25 1-кс/991/5469/25

21.991/5413/25 1-кс/991/5470/25

22.991/5414/25 1-кс/991/5471/25

23.991/5415/25 1-кс/991/5472/25

24.991/5416/25 1-кс/991/5473/25

25.991/5417/25 1-кс/991/5474/25

26.991/5418/25 1-кс/991/5475/25

27.991/5419/25 1-кс/991/5476/25

28.991/5420/25 1-кс/991/5477/25

29.991/5421/25 1-кс/991/5478/25

30.991/5422/25 1-кс/991/5479/25

31.991/5423/25 1-кс/991/5480/25

32.991/5424/25 1-кс/991/5481/25

33.991/5425/25 1-кс/991/5482/25

34.991/5426/25 1-кс/991/5483/25

35.991/5427/25 1-кс/991/5484/25

36.991/5428/25 1-кс/991/5485/25

37.991/5429/25 1-кс/991/5486/25

38.991/5430/25 1-кс/991/5487/25

39.991/5431/25 1-кс/991/5488/25

40.991/5432/25 1-кс/991/5489/25

41.991/5433/25 1-кс/991/5490/25

42.991/5434/25 1-кс/991/5491/25

43.991/5435/25 1-кс/991/5492/25

44.991/5436/25 1-кс/991/5493/25

45.991/5437/25 1-кс/991/5494/25

46.991/5438/25 1-кс/991/5495/25

47.991/5439/25 1-кс/991/5496/25

48.991/5440/25 1-кс/991/5497/25

49.991/5441/25 1-кс/991/5498/25

50.991/5442/25 1-кс/991/5499/25

51.991/5443/25 1-кс/991/5500/25

3.У зв`язку із тим, що всі скарги стосуються одного кримінального провадження, заявлені одним скаржником та містять вимоги, які базуються на подібних доводах, слідчий суддя вирішив об`єднати справи щодо розгляду вищезазначених скарг ОСОБА_2 . Крім цього, предметом оскарження є бездіяльність однієї особи - прокурора САП.

4.Під час вирішення цього питання слідчий суддя виходив із таких мотивів.

4.1.Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

4.2.Вимоги усіх 52 скарг стосуються бездіяльності прокурора САП, що полягає у нерозгляді клопотань заявника ОСОБА_2, які були подані у кримінальному провадженні № 12025100090001252 від 30 квітня 2025 року.

4.3.Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

4.4.Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

4.5.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

5.За наведених обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що вищенаведені скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора необхідно об`єднати в одне провадження під єдиним номером № 991/5366/25 (справа № 1-кс/991/5423/25).

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 217, 303-305, 334 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Об`єднати в одне провадження справу № 991/5366/25 (справа № 1-кс/991/5423/25) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язано вчинити у визначений КПК України строк в кримінальному № 12025100090001252 від 30 квітня 2025 року, зі справами: