- Головуюча суддя (ВАКС): Федорак Л.М.
Справа № 991/6747/25
Провадження № 1-кс/991/6815/25
У Х В А Л А
27.06.2025 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 42024000000000326,
в с т а н о в и л а:
1.26.06.2025 до провадження слідчої судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Ситянківська, буд. 5.
2.Судове засідання з розгляду такого клопотання призначено о 14 год 30 хв 27.06.2025.
3.Цього ж дня старший детектив Третього підрозділу детективів Четвертого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеконференцзв`язку.
4.Вирішуючи клопотання детектива, слідча суддя виходить з такого.
5.За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: (1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; (2) необхідності забезпечення безпеки осіб; (3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; (4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; (4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; (5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
6.Із наведеної норми встановлено, що дистанційне провадження здійснюється за наявності підстав, визначених судом для цього достатніми.
7.Поряд з цим, у клопотанні детектив узагалі не навів будь-яких обставин, які унеможливлюють його прибуття безпосередньо до приміщення Вищого антикорупційного суду та були б достатніми для проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора у режимі відеоконференції.
8.За таких обставин, оскільки підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі детектива не встановлено, у задоволенні клопотання належить відмовити.
9.Керуючись статтями 336, 372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідча суддя ОСОБА_1