- Головуючий суддя (ВАКС): Чернова О.В.
Справа № 991/5468/25
Провадження 1-кп/991/80/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 червня 2025 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинуваченого ОСОБА_6,
його захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8,
обвинуваченого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_9,
його захисника ОСОБА_10,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяви захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_5, про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду справи №991/5468/25 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52024000000000047 від 25 січня 2024 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Летичів Хмельницької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, військовослужбовця,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Єсенік Чеської Республіки, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_4, офіційно не працює,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Тому суд обмежився проголошенням вступної і резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 376 КПК України, суд
постановив :
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7, про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду справи №991/5468/25 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52024000000000047 від 25 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, - відмовити.
Заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3, - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №991/5468/25 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52024000000000047 від 25 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Копію ухвали передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 03 липня 2025 року о 17 годині 00 хвилин.
ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2
ОСОБА_3