- Головуючий суддя (ВАКС): Кравчук О.О.
Справа № 991/6842/25
Провадження 1-кс/991/6912/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 липня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,
детектива ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4, про арешт тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 42025000000000031 від 14.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 170-173, 175, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон iPhone 15 Pro s/n НОМЕР_1, ІМЕІ1: НОМЕР_2, ІМЕІ2: НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5 та вилучений 26.06.2025 за результатами обшуку його квартири за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони розпорядження та користування ним, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.07.2025 о 16:55 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1