- Головуючий суддя (ВАКС): Крикливий В.В.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/6268/25
Провадження № 1?кс/991/6333/25
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
30 липня 2025 рокумісто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2,
прокурора ОСОБА_3, слідчого ОСОБА_4, представників заявника ОСОБА_5, ОСОБА_6, представників власника майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 52020000000000171 від 06.03.2020
клопотання представника заявника ОСОБА_9 про скасування ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду,
(Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України)
п о с т а н о в и в:
Судове провадження за клопотанням представника заявника ОСОБА_9 про скасування ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.04.2020 у справі № 991/3183/20 про арешт майна - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1