- Головуючий суддя (ВАКС): Галабала М.В.
Справа № 991/3768/24
Провадження 1-кп/991/43/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 серпня 2025 року Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 52021000000000164.
Судове засідання проведено за участі сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3,
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8,
захисників ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
секретаря судового засідання ОСОБА_18 .
У процесі розгляду суд встановив:
1.На розгляді у Вищому антикорупційному суді перебуває кримінальне провадження № 52021000000000164, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.
2.04 серпня 2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшла угода від 04 серпня 2025 року про визнання винуватості, укладена між прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .
3.У судовому засіданні, керуючись положеннями ч. 8 ст. 469 КПК України, суд поставив на обговорення питання про виділення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 в окреме провадження у зв`язку із укладенням угоди про визнання винуватості.
3.1.У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3, захисники ОСОБА_2 - адвокати ОСОБА_15 та ОСОБА_16, сам ОСОБА_2 наполягли на виділенні матеріалів кримінального провадження.
3.2.Адвокати ОСОБА_17 та ОСОБА_11 не заперечували щодо виділення матеріалів, наполягали на відкладенні судового засідання у цій справі до вирішення питання щодо затвердження чи відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.
3.3.Адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_12 просили відкласти судове засідання у зв`язку з необхідністю ознайомитись із угодою. Вказане прохання судом було задоволено та оголошено перерву в судовому засіданні.
3.4.Обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_2 може обмовити обвинувачених у цій справі.
4.Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження є необхідним з огляду на таке.
Кримінальним процесуальним законодавством передбачена можливість укладення у кримінальному провадженні угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості (ст. 468 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно з ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
4.1.Враховуючи вказані положення кримінального процесуального законодавства, суд, розглядаючи питання про виділення матеріалів кримінального провадження, має з`ясувати, чи досягнуто між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 згоди щодо укладення угоди.
Як слідує з матеріалів справи, 04 серпня 2025 року між прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості. Прокурор та обвинувачений підтвердили це у судовому засіданні.
Водночас, оскільки укладення угоди відбулось не з усіма обвинуваченими, а лише з обвинуваченим ОСОБА_2, то відповідно до положень ч. 8 ст. 469 КПК України є підстави для ухвалення рішення про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження № 52021000000000164 від 01 квітня 2021 року (судової справи № 991/3768/24, провадження № 1-кп/991/43/24) в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.
5.З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 334, 369-372, 469 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Матеріали кримінального провадження № 52021000000000164 від 01 квітня 2021 року (судової справи № 991/3768/24, провадження № 1-кп/991/43/24) в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, - виділити в окреме провадження.
2.Виділенню підлягають такі матеріали судової справи № 991/3768/24 (провадження № 1-кп/991/43/24):
1) копія супровідного листа Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 01 травня 2024 року № 07/2-20078-21;
2) копія обвинувального акта у кримінальному провадженні від 01 травня 2024 року з додатками;
3) угода про визнання винуватості від 04 серпня 2025 року із супровідним листом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 04 серпня 2025 року (вх. № 34948/25-Вх.);
4) документи з тому 18 матеріалів судової справи (а.с. 1-209), з тому 21 матеріалів судової справи (а.с. 88, а.с. 92) в копіях;
5) копія клопотання захисника ОСОБА_15 про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу (вх. № 34896/25-Вх).
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_20