- Головуючий суддя (ВАКС): Дубас В.М.
Справа № 991/1860/24
Провадження 1-кп/991/23/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення дистанційного судового провадження
07 серпня 2025 року м.Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 (далі - суд),
розглянувши питання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
в кримінальному провадженні №52020000000000603 від 25.09.2020 щодо обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України (далі - КК),
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий опис судового провадження.
07.03.2024 до ВАКС зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №52020000000000603 від 25.09.2020, для розгляду якого відповідно до статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначена колегія суддів ВАКС у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
18.04.2024 ухвалою суду задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід й відведено таку від розгляду цього кримінального провадження.
22.04.2024 на підставі розпорядження керівника апарату ВАКС №77ав і протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для подальшої участі в справі визначено суддю ОСОБА_5 .
06.06.2024 розпочато одноособовий судовий розгляд суддею ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №52020000000000603 від 25.09.2020.
2. Короткий виклад питання.
Під час судового розгляду судом задоволено клопотання сторони захисту про виклик для роз`яснення висновків експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
24.07.2025 до ВАКС надійшов лист першого заступника ЛНДІСЕ ОСОБА_8 з клопотанням про участь експертів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у судовому засіданні 08.08.2025 о 14.00 в режимі відеоконференції між приміщеннями ВАКС і приміщенням Шевченківського районного суду міста Львова, що обґрунтовувалось їх місцезнаходженням поза межами міста Києва.
3. Обґрунтування позиції суду.
3.1. Частинами 1, 2, 7, 8, 12 чинної статті 336 КПК визначено таке: 1. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. 2. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану…7. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. 8. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення…12. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
В зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєнний стан указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 №2402-ІХ) із 05.30 24.02.2022 строком на 30 діб, та згодом строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався указами Президента України, зокрема наразі указом від 14.01.2025 №26/2025 (затверджений Законом України від 15.01.2025 №4220-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 08.02.2025 строком на 90 діб, тобто до 08.05.2025 включно.
3.2. З огляду на наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про проведення судових засідань за участю експертів в режимі відеоконференції та здійснювати дистанційне судове провадження (у режимі відеоконференції) між приміщеннями ВАКС та Личаківського районного суду міста Львова, оскільки Шевченківський районний суд міста Львова наразі не забезпечує здійснення відеоконференцій.
Керуючись статтею 336 КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Здійснювати у кримінальному провадженні №52020000000000603 від 25.09.2020 дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між приміщеннями Вищого антикорупційного суду та Личаківського районного суду міста Львов за участю експертів ЛНДІСЕ ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у призначеному на 08.08.2025 о 14.00 судовому засіданні, та в подальших судових засіданнях в разі необхідності.
2. Направити копію цієї ухвали Личаківському районному суду міста Львова (адреса: місто Львів, вулиця Богдана Лепкого, 16, епошта [email protected]) для забезпечення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю експертів ЛНДІСЕ ОСОБА_6 і ОСОБА_7, із вчиненням дій, передбачених частиною 7 статті 336 КПК (вручення пам`яток про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, перебування поряд з нею до закінчення судового засідання).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1 ____________