- Головуюча суддя (АП ВАКС): Калугіна І.О.
Справа № 991/7617/25
Провадження № 11-сс/991/539/25
У Х В А Л А
11 серпня 2025 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянула питання про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31.07.2025 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 12025000000001216 від 01.05.2025,
У С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена вище апеляційна скарга, судове засідання з розгляду якої призначено на 11.08.2025 о 14 год 00 хв у залі судових засідань № 1 Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).
Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання подав клопотання, в якому просить забезпечити участь ОСОБА_2, який перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції.
Суддя розглянула клопотання та дійшла таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (в тому числі поза межами суду), якщо безпосередня участь учасника неможлива через поважні причини, для забезпечення безпеки чи оперативності розгляду, під час допиту неповнолітніх, в умовах воєнного стану або карантину, а також з інших підстав, визнаних судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 9 вказаної вище статті, особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.
Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі ОСОБА_2, який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», під час розгляду апеляційної скарги, поданої в його інтересах, суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 336, 371, 372, 424, 532 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги, призначене на 11.08.2025 о 14 год 00 хв, здійснювати в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України доручити уповноваженим особам Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Копії ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання й вручення ОСОБА_2, а також адвокату ОСОБА_3 - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1