- Головуючий суддя (ВАКС): Крук Є.В.
Справа № 991/8085/25
Провадження 1-кс/991/8155/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, прокурора ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 07.08.2025 заступника начальника четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52019000000001067 від 28.11.2019,
В С Т А Н О В И В:
07.08.2025 до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) надійшло клопотання від 07.08.2025 заступника начальника четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52019000000001067 від 28.11.2019.
Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 11.08.2025 о 14:00, про що прокурор, підозрюваний ОСОБА_4, захисник ОСОБА_5 були повідомлені належним чином, зокрема, захисник ОСОБА_5 телефонограмою від 07.08.2025 за вих. № 991/8085/25/24932/2025.
Водночас захисник підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, причини неявки в судове засідання суду не повідомила.
Підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що його захисником є його дружина ОСОБА_5, яка на теперішній час перебуває за кордоном. Також повідомив слідчому судді, що має захворювання, пов`язане з проходженням військової служби, та з 2024 року він є особою з інвалідністю 2 групи, про що надав слідчому судді копії відповідних медичних документів, довідки МСЕК та пенсійного посвідчення.
У зв`язку з цим, слідчий суддя, з метою надання підозрюваному можливості повною мірою реалізувати свої права, поставив на обговорення питання про призначення захисника для участі в розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням.
Прокурор також не заперечував проти призначення захисника підозрюваному ОСОБА_4 .
Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, що відповідно до ст. 12, 45 КК України є тяжким корупційним злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Як видно з наданих підозрюваним ОСОБА_4 копій документів, ОСОБА_4 має захворювання, пов`язане з проходженням військової служби, та з 2024 року ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується копіями відповідних медичних документів (медичної виписки від 25.12.2023, консультативного висновку спеціаліста від 01.07.2024, виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 від 16.05.2024, індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1274 від 25.03.2024, виписки-епікризу із медичної картки № 10650 від 08.08.2025, виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 24/1491 від 05.12.2024), довідки ВЧ НОМЕР_1 про обставини травми № 1295 від 13.09.2022, довідки до акта огляду МСЕК № 1265 від 05.04.2024, посвідчення учасника бойових дій від 26.05.2023 та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 24.04.2024.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
У судовому засіданні слідчий суддя встановив, що підозрюваний ОСОБА_4 має фізичні вади, що перешкоджають йому повною мірою реалізувати свої права під час розгляду справи.
Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, з метою забезпечення здатності підозрюваного ОСОБА_4 повною мірою реалізувати свої права, слідчий суддя має забезпечити обов`язкову участь захисника в цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
За таких обставин, проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4, за відсутності захисника є неможливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, серед іншого, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний не залучив захисника. Захисник може бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Реалізація права особи на правову допомогу за призначенням гарантована, у тому числі й Законом України від 02.06.2011 року № 3460-VI «Про безоплатну правничу допомогу».
Згідно зі ст. 3 Конституції України визначено один з головних принципів політики держави в галузі забезпечення прав людини і громадянина: «Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави».
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на те, що ОСОБА_4 має фізичні вади, що перешкоджають йому повною мірою реалізувати свої права, існує потреба у розгляді зазначеного клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4, за участі захисника. Отже, наявні підстави для залучення суддею захисника за призначенням.
За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 49 КПК України, суддя вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до приміщення суду.
Керуючись статтями 49, 52, 53, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання для участі в розгляді клопотання від 07.08.2025 заступника начальника четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52019000000001067 від 28.11.2019, на 11.08.2025 о 15:45 у приміщення Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Берестейський, 41) разом з документами на підтвердження повноважень.
Направити копію ухвали суду до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1